Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1997:23 AI generated

Temporary fuel station permit granted despite new construction ban due to environmental impact assessment requirements.

Case Number KHO:1997:23
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court allowed the neighbor's appeal against the building authority's decision to grant a temporary permit for a fuel distribution site. Although the site fell under new construction bans, the court found it constituted a facility and structure affecting land use and the environment under the Building Act. The court ruled that the permit was valid because the statutory conditions for assessing environmental and land use impacts were met.

Legislator headnote

AI generated

Rakennuslain 5 §; Rakennusasetuksen 50 § 1 mom 3 kohta ja 4 kohta; Rakennusasetuksen 53 §: Temporary permits for facilities affecting land use and environment may be granted even during new construction bans if statutory assessment conditions are fulfilled.

Keywords

AI generated
temporary construction permit new construction ban environmental impact assessment land use facility building authority decision

Cited Legislation

AI generated
RakennusL 131 §
RakennusA 50 § 1 mom 3 kohta
RakennusA 50 § 1 mom 3 kohta
RakennusA 50 § 1 mom 4 kohta
RakennusA 50 § 1 mom 4 kohta
RakennusA 53 §
AI generated
kho-precedent_1997_24
Construction permit granted for fuel station on industrial zone land did not violate zoning plan.
ECLI:FI:KHO:2021:137
Supreme Administrative Court allows sauna building permit despite neighbor's claim it is a holiday home.
kho-other_2016_3752
Supreme Administrative Court dismisses appeal; planning deviation violates equal treatment and causes harm to plan implementation.
kho-other_2014_2096
Supreme Administrative Court dismissed wind farm permit appeal due to insufficient planning requirement assessment under Land Use and Construction Act.
admin_2012_hameenlinna__516
Administrative court dismissed appeal against planning committee condition requiring residence building to be built after stables and barns.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Miehittämätön polttonesteiden jakeluasema, joka käsitti kaksi jakelumittaria, mittarikatoksen, huoltovajan ja mainoslaitteet ei ollut uudisrakennus. Asema oli kuitenkin rakennusasetuksen 50 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu maankäyttöön vaikuttava laitos ja 4 kohdassa tarkoitettu ympäristökuvaan vaikuttava rakennelma, jonka sijoittamiseen rakennuspaikalle tilapäisesti viiden vuoden ajaksi oli haettava toimenpidelupa. Toimenpidelupa voitiin myöntää, vaikka alueella olivat voimassa rakennuslain 5 §:n 1 momentissa ja 42 §:n 2 momentin 3 kohdassa säädetyt uudisrakentamiskiellot. Kun rakennusasetuksen 53 §:ssä säädetyt edellytykset, sikäli kuin niiden soveltaminen oli tarpeen toimenpiteen maankäytöllisten ja ympäristöllisten vaikutusten arvioimiseksi, olivat olleet olemassa, oli lääninoikeuden tullut hylätä naapurin valitus rakennuslautakunnan päätöksestä, jolla lupa oli myönnetty.

RakennusL 131 §

RakennusA 50 § 1 mom 3 kohta

RakennusA 50 § 1 mom 4 kohta

RakennusA 53 §