Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1997:20 AI generated

Supreme Administrative Court allows disclosure of bank merger audit details to former CEO under public interest exception.

Case Number KHO:1997:20
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court permitted a former real estate broker's CEO to access a confidential bank merger audit report. The CEO argued that the merger caused financial harm to his pension rights and left him unpaid debts, thus affecting his personal interests. The court ruled that the audit report fell under the definition of public interest in the Public Access to Information Act, granting the CEO the right to the information despite its confidential status under the Financial Supervision Act.

Legislator headnote

AI generated

Rahoitustarkastuslain 18 §; Asiakirjainjulkisuudesta annetun lain 19 § 1 mom: A person whose personal interests are affected by a confidential financial supervision report may access it if the report concerns the public interest defined in the Public Access to Information Act.

Keywords

AI generated
financial supervision confidentiality public access to information personal interest exception bank merger audit confidential report disclosure

Cited Legislation

AI generated
Rahoitustarkastuslain 18 §
Hänellä oli siten asianosaisen oikeus saada tieto fuusion raukeamisen syitä koskevasta rahoitustarkastuslain 18 §:n mukaan salassapidettävästä selvityksestä, jonka selvityspyynnön kohteena oleva pankki oli antanut osuuspankkitarkastukselle.
Asiakirjainjulkisuudesta annetun lain 19 § 1 mom
AI generated
kho-other_2017_3384
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding public access to asylum case files and lawyer lists.
ECLI:FI:KHO:2019:11
Court allows access to evaluator identities but denies access to specific written and numerical review scores.
kko-precedent_1995_144
Supreme Court allows bank claim against borrower for debt arising from a fraudulent loan scheme. The court held that the bank's knowledge of the fraud made the claim not contrary to good faith.
ECLI:FI:KHO:2025:51
GDPR right to access denied for exact clock times; date suffices for transparency under Art. 15.1.
kho-other_2017_524
Supreme Administrative Court dismissed appeal against refusal to release internal quality report containing staff evaluations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pankin yhteydessä toimineen kiinteistönvälitysliikkeen entinen toimitusjohtaja oli pyytänyt rahoitustarkastusta selvittämään muun ohella, miksi kiinteistönvälitysliikkeen ja erään pankin fuusio oli rauennut ja kiinteistönvälitysliikkeen omaisuus luovutettu konkurssiin. Selvityspyynnön tekijän mukaan hänen eläketurvansa oli heikentynyt fuusion johdosta ja hän oli jäänyt konkurssissa vaille eräitä saataviaan. Selvityspyynnön kohteena olleen asian katsottiin koskevan yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain 1 momentissa tarkoitetuin tavoin selvityspyynnön tekijän etua, oikeutta tai velvollisuutta. Hänellä oli siten asianosaisen oikeus saada tieto fuusion raukeamisen syitä koskevasta rahoitustarkastuslain 18 §:n mukaan salassapidettävästä selvityksestä, jonka selvityspyynnön kohteena oleva pankki oli antanut osuuspankkitarkastukselle.

RahoitustarkastusL 18 §

AsiakJulkL 19 § 1 mom