Legislator Case Law & Legislation
KHO:1997:149 AI generated

Supreme Administrative Court dismissed appeal; vocational school primarily responsible for interpreter services for disabled student.

Case Number KHO:1997:149
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the Social Board's appeal against the Regional Board's decision to reinstate a case regarding interpreter services for a hearing-impaired student. While the Regional Board ruled that the vocational school must provide necessary interpreters, the Social Board argued this duty belonged to the school. The court upheld the Regional Board's finding that the school bears the primary responsibility for arranging these services under the Disability Services Act.

Legislator headnote

AI generated

Disability Services Act s. 4; Vocational Schools Act s. 32; Disability Services Act s. 7, 8, 9, 8(2): The vocational school is primarily responsible for arranging interpreter services for a disabled student attending vocational education, though the home municipality must cover any remaining necessary portion if the school fails to provide adequate services.

Keywords

AI generated
vocational school responsibility interpreter services duty disability support allocation primary obligation school municipal supplementary aid

Cited Legislation

AI generated
Disability Services Act s. 4
Disability Services Act s. 8(2)
Disability Services Act s. 7
Disability Services Act s. 9(2)
Vocational Schools Act s. 32
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sosiaalilautakunta oli hylännyt kuulovammaisen opiskelijan hakemuksen saada tulkkipalveluja opiskelua varten, koska tulkkipalvelun järjestäminen ammatillista opiskelua varten kuului ensisijaisesti kysymyksessä olevalle ammattioppilaitokselle. Lääninoikeus (LO) opiskelijan valituksesta kumosi sosiaalilautakunnan päätöksen ja palautti asian sosiaalilautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. LO:n päätöksen mukaan tulkkipalvelun järjestäminen kuului oppilaitokselle. Mikäli opiskelija ei kuitenkaan saanut oppilaitokselta riittäviä tulkkipalveluja, hänen kotikuntansa tuli järjestää tulkkipalvelut puuttuvalta osalta vammaispalvelulain nojalla siinä laajuudessa kuin henkilö välttämättä tarvitsi palveluita selviytyäkseen opinnoistaan. KHO hylkäsi sosiaalilautakunnan LO:n päätöksestä tekemän valituksen.

L vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 §

L vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom

A vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 7 §

A vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 §

A vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 9 § 2 mom

L ammatillisista oppilaitoksista 32 §

A ammattioppilaitoksista 39 §