Legislator Case Law & Legislation
KHO:1997:135 AI generated

Partial payment of agricultural subsidy contract termination compensation must reflect proportional time share of original agreement period.

Case Number KHO:1997:135
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court ruled that compensation for a terminated agricultural production agreement must correspond to the proportional share of the original contract period, even if payments were made disproportionately for the first five years. The farmer argued for full compensation based on the initial contract terms, while the state contended that the partial performance justified a reduced payout. The court decided that the total compensation must be calculated proportionally to the actual duration of the agreement, requiring the return of excess payments with interest.

Legislator headnote

AI generated

L maataloustuotannon ohjaamisesta ja tasapainottamisesta 3 a § (2/87); 16 § 1 mom. (2/87) ja 4 mom. ja 26 § (16/84): Compensation for terminated production agreements must reflect the proportional share of the original contract period, regardless of disproportionate early payments.

Keywords

AI generated
agricultural production agreement subsidy compensation calculation contract termination effects proportional time share state reimbursement obligation early payment adjustment supreme administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
L maataloustuotannon ohjaamisesta ja tasapainottamisesta 3 a § (2/87)
L maataloustuotannon ohjaamisesta ja tasapainottamisesta 3 a § (2/87), 16 § 1 mom.
16 § 1 mom. (2/87) ja 4 mom. ja 26 § (16/84)
L maataloustuotannon ohjaamisesta ja tasapainottamisesta 3 a § (2/87), 16 § 1 mom. (2/87) ja 4 mom. ja 26 § (16/84)

Cited Case Law

AI generated
VNp v. 1988 tehtävsitä maatalosutuotannon vähentämissopimuksista (23/88) 4 §, 5 § ja 7 §
VNp v. 1988 tehtävsitä maatalosutuotannon vähentämissopimuksista (23/88) 4 §, 5 § ja 7 § L_maaseutuelinkeinojen_tukitehtäviä_hoidettaessa_noudatettavasta_menettelystä_7_§ (1336/92)
L_maaseutuelinkeinojen_tukitehtäviä_hoidettaessa_noudatettavasta_menettelystä_7_§ (1336/92)
1988 tehtävsitä maatalosutuotannon vähentämissopimuksista (23/88) 4 §, 5 § ja 7 § L_maaseutuelinkeinojen_tukitehtäviä_hoidettaessa_noudatettavasta_menettelystä_7_§ (1336/92)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kun maataloustuotannon ohjaamisesta ja tasapainottamisesta annetun lain (2/87) 3 a §:n mukainen tuotannonmuutossopimus oli viljelijöiden toimesta purettu kesken sopimuskauden, toteutuneelta sopimuskaudelta maksettavan korvauksen tuli vastata määrältään sen suhteellista osuutta alkuperäisestä sopimusajasta ja kokonaiskorvauksesta, vaikka sopimuskorvausta oli viiden ensimmäisen vuoden ajalta maksettu etupainotteisesti. Liikaa maksettu määrä korkoineen velvoitettiin maksamaan takaisin valtiolle.

L maataloustuotannon ohjaamisesta ja tasapainottamisesta 3 a § (2/87), 16 § 1 mom. (2/87) ja 4 mom. ja 26 § (16/84)

VNp v. 1988 tehtävsitä maatalosutuotannon vähentämissopimuksista (23/88) 4 §, 5 § ja 7 § L_maaseutuelinkeinojen_tukitehtäviä_hoidettaessa_noudatettavasta_menettelystä_7_§ (1336/92)