Partial payment of agricultural subsidy contract termination compensation must reflect proportional time share of original agreement period.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court ruled that compensation for a terminated agricultural production agreement must correspond to the proportional share of the original contract period, even if payments were made disproportionately for the first five years. The farmer argued for full compensation based on the initial contract terms, while the state contended that the partial performance justified a reduced payout. The court decided that the total compensation must be calculated proportionally to the actual duration of the agreement, requiring the return of excess payments with interest.
Legislator headnote
AI generatedL maataloustuotannon ohjaamisesta ja tasapainottamisesta 3 a § (2/87); 16 § 1 mom. (2/87) ja 4 mom. ja 26 § (16/84): Compensation for terminated production agreements must reflect the proportional share of the original contract period, regardless of disproportionate early payments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kun maataloustuotannon ohjaamisesta ja tasapainottamisesta annetun lain (2/87) 3 a §:n mukainen tuotannonmuutossopimus oli viljelijöiden toimesta purettu kesken sopimuskauden, toteutuneelta sopimuskaudelta maksettavan korvauksen tuli vastata määrältään sen suhteellista osuutta alkuperäisestä sopimusajasta ja kokonaiskorvauksesta, vaikka sopimuskorvausta oli viiden ensimmäisen vuoden ajalta maksettu etupainotteisesti. Liikaa maksettu määrä korkoineen velvoitettiin maksamaan takaisin valtiolle.
L maataloustuotannon ohjaamisesta ja tasapainottamisesta 3 a § (2/87), 16 § 1 mom. (2/87) ja 4 mom. ja 26 § (16/84)
VNp v. 1988 tehtävsitä maatalosutuotannon vähentämissopimuksista (23/88) 4 §, 5 § ja 7 § L_maaseutuelinkeinojen_tukitehtäviä_hoidettaessa_noudatettavasta_menettelystä_7_§ (1336/92)