Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1997:127 AI generated

Supreme Administrative Court allows tender winner selection based on total economic advantage over lowest price.

Case Number KHO:1997:127
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court allowed the municipality's appeal against the lower court's decision to annul the tender committee's choice. The committee selected a bidder offering the best total economic value rather than the lowest price, despite the lowest bidder claiming inability to perform. The court ruled that without specific criteria in the tender documents, the committee lacked grounds to reject the higher-priced but economically superior offer.

Legislator headnote

AI generated

Public Procurement Act s. 1 para. 1; s. 6: The procurement authority must ensure equal and non-discriminatory treatment of bidders; if tender documents do not specify total economic advantage as a criterion, the authority cannot reject a bid based on inability to perform.

Keywords

AI generated
public procurement total economic advantage tender evaluation lowest price tender equal treatment bidders municipal procurement bid rejection grounds

Cited Legislation

AI generated
Public Procurement Act s. 1 para. 1
Public Procurement Act s. 6
AI generated
market_2002_181
Market court quashes public procurement decision for failing to follow pre-announced evaluation criteria and weightings.
market_2002_17
Market court dismisses public procurement appeal due to late filing after statutory 14-day deadline expired.
market_2015_266
Market Court dismissed appeal against transport service award, ruling procurement procedure was lawful due to sufficient justification for rejecting bid.
market_2002_42
Market Court voids public procurement decision for failure to conduct proper price comparison among equal quality bidders.
market_2007_197
Market court quashes tender committee decision for failing to evaluate specific staff qualifications and capacity limits in daycare tenders.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Heinolan kaupungin jätevedenpuhdistamon saneerausta ja prosessin tehostamista koskevassa urakkakilpailussa oli saaduista tarjouksista valittu kokonaistaloudellisen edullisuuden perusteella muu kuin halvin tarjous. Halvimman tarjouksen tehneen yhtiön valituksesta tutkittiin kunnallisasiassa, oliko menettely urakkatarjouskilpailussa julkisista hankinnoista annetun lain mukainen. Hankinnassa noudatettua menettelyä oli arvioitava ottaen huomioon julkisista hankinnoista annetun lain 1 §:n 1 momentissa ilmaistu lain tarkoitus, joka on tarjousmenettelyyn osallistuvien tasapuolisen ja syrjimättömän kohtelun turvaaminen.

Tekninen lautakunta ei ole julkisista hankinnoista annetun lain 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla sulkenut halvimman tarjouksen tehnyttä yhtiötä tarjouskilpailusta sillä perusteella, että yhtiö ei pystyisi suoriutumaan urakasta tarjouksensa mukaisesti. Tähän nähden ja kun tarjousasiakirjoissa ei ole ilmoitettu kokonaistaloudellisen edullisuuden arviointiperusteeksi toimitusvarmuutta tai siihen rinnastuvia teknisen lautakunnan käyttämiä valintaperusteita, lautakunnalla ei ole ollut perusteita hylätä yhtiön tarjousta. Tämän vuoksi korkein hallinto-oikeus hylkäsi kaupungin valituksen lääninoikeuden päätöksestä, jolla teknisen lautakunnan ja kaupunginhallituksen päätökset oli kumottu.

L julkisista hankinnoista 1 §

L julkisista hankinnoista 6 §

L julkisista hankinnoista 7 §