Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1997:125 AI generated

Supreme Administrative Court dismissed appeal; transport need verified by prior license cancellation and tender process.

Case Number KHO:1997:125
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the applicant's appeal against the Regional Board's decision to grant a public transport license. The applicant argued that the transition from tendering to licensing procedures unfairly discriminated against them and failed to verify licensing prerequisites. The court ruled that the transport need was sufficiently established by the prior cancellation of a service obligation license and the subsequent tender, while also considering economic viability.

Legislator headnote

AI generated

Laki liikenteestä 9 a § 2 momentti; Laki palveluvelvoitteista 1 §:n nojalla lakkautettuun palveluvelvoitteeseen korvattu ostopalvelusopimuksella ja sen jälkeen järjestetty kilpailu riittävät liikenteen tarpeen selvittämiseksi linjaliikenneluvan myöntämisen edellytyksenä.

Keywords

AI generated
public transport license tender procedure transport need verification service obligation cancellation regional board decision administrative appeal economic viability

Cited Legislation

AI generated
Laki liikenteestä 9 a § 2 momentti
Laki palveluvelvoitteista 1 §
AI generated
kho-precedent_1998_9
Supreme Administrative Court dismissed appeal; public procurement law does not apply to bus license granting procedures.
kho-precedent_1997_124
Supreme Administrative Court dismissed appeal; purchase of transport services allowed when passenger income suffices.
kho-precedent_1998_39
Regional board dismissed for unequal treatment by considering late bid price correction after deadline.
market_2002_31
Market Court dismisses public procurement challenge, ruling tender validity unaffected by schedule errors.
kho-other_2017_2044
Supreme Administrative Court dismisses appeal against route license denial due to severe harm to incumbent operator's financial viability.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lääninhallitus oli järjestänyt linjaliikenteen hoitamista ostopalveluna koskeneen tarjouskilpailun. Saatuaan kilpailussa tarjouksen, jossa liikenne tarjouduttiin hoitamaan pelkästään asiakastuloin lääninhallitus oli myöntänyt tälle tarjoajalle linjaliikenneluvan tarjouskilpailun kohteena olleille vuoroille.

Tarjouskilpailussa tarjouspyynnön mukaisen linjaliikenteen hoitamista ostopalveluna koskeneen tarjouksen tehnyt liikenteenharjoittaja yhtiö A valitti liikennelupaa koskeneesta päätöksestä katsoen, että tarjouskilpailumenettelystä liikennelupamenettelyyn siirtyminen oli syrjinyt yhtiötä A ja ettei liikenneluvan myöntämisen edellytyksiä ollut selvitetty.

Siihen nähden, että kysymyksessä olevaa vuoroa aikaisemmin koskenut liikennelupa oli palveluvelvoiteasetuksen nojalla lakkautettu ja korvattu ostopalvelusopimuksella ja kun vuorosta oli vielä järjestetty ostopalvelusopimusta koskeva kilpailu, linjaliikenneluvan myöntämisen edellytyksenä oleva liikenteen tarve oli tullut riittävästi selvitetyksi ennen luvan myöntämistä. Kun lisäksi otettiin huomioon liikenteen taloudellisuus sekä tarkoituksenmukaisuus, lääninhallitus oli luvanvaraisesta henkilöliikenteestä tiellä annetun lain 9 a §:n 2 momentin huomioon ottaen voinut myöntää kysymyksessä olevan linjaliikenneluvan.