Legislator Case Law & Legislation
KHO:1997:124 AI generated

Supreme Administrative Court dismissed appeal; purchase of transport services allowed when passenger income suffices.

Case Number KHO:1997:124
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against a regional government's decision to cease purchasing transport services. The court found that under the Passenger Transport Act, purchasing services is secondary to operating services funded by passenger income. Consequently, the government was permitted to abandon the purchase once it learned passenger income could sustain the service.

Legislator headnote

AI generated

Passenger Transport Act 535/1993; 5th Section: The Supreme Administrative Court held that purchasing transport services is secondary to passenger-income-based operations, allowing authorities to discontinue purchases when such income is sufficient.

Keywords

AI generated
passenger transport act public service procurement secondary obligation regional government authority service continuity financial viability administrative discretion

Cited Legislation

AI generated
Passenger Transport Act 535/1993, Section 5
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Liikenneministeriö oli henkilöliikennelain nojalla antamansa päätöksen 329/1995 5 §:ssä määrännyt, että lääninhallituksen on liikennepalveluja ostaessaan ennen ostotoimiin ryhtymistä riittävästi varmistauduttava, että asiakastulojen varassa toimiva liikenne on riittävästi hyödynnetty ja että uutta liikennettä ei saada syntymään asiakastulojen varassa.

Aloitetun hankintamenettelyn keskeyttämisestä tekemättä hankintaa ei ole ilmoittamisvelvollisuutta koskevaa säännöstä lukuunottamatta annettu säännöksiä. Liikenteen järjestäminen ostopalvelulla oli toissijaista asiakastuloilla hoidettavaan liikenteeseen nähden. Tähän nähden korkein hallinto-oikeus katsoi, että lääninhallitus oli voinut luopua liikenteen järjestämisestä ostopalvelulla sen jälkeen, kun sen tietoon oli tullut, että liikenne oli mahdollista hoitaa asiakastuloin.