Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
HFD 28.10.2025/2402 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal request against municipal sale decisions due to lack of legal significance.

Case Number HFD 28.10.2025/2402
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the appeal request filed by Hamina City regarding the sale of the Town Hall and community center. The lower court had already annulled the municipal decisions, but the Supreme Court found no compelling reason to review the matter further. Consequently, the appeal request was dismissed, and the case remains with the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Lain 111 § 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos on muuta painavaa syytä; valituslupahakemus hylätään, jos asian ratkaisemiseen korkeimmassa hallinto-oikeudessa ei ole erityistä aihetta.

Keywords

AI generated
municipal property sale appeal request dismissal legal significance test administrative appeal procedure Supreme Administrative Court

Cited Legislation

AI generated
Lain 111 § 1 momentin hallinto-oikeudenkäynnistä
AI generated
kho-precedent_2013_154
Supreme Administrative Court allows appeal; city council decision not binding due to pending review.
kho-precedent_2011_35
Supreme Administrative Court quashes city council decision for failing to verify EU state aid rules before issuing shares.
admin_2006_kuopio__94
Administrative court dismissed appointment based on merit, requiring comparison of skills and experience under Constitution Art. 125.2.
market_2017_79
Market Court quashes procurement termination order due to lack of reasoned decision and orders cost reimbursement.
kho-precedent_2008_81
Supreme Administrative Court remands case to lower court for EU state aid assessment under Treaty Articles 87 and 88.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Kunnallisasiaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakija

Haminan kaupunki

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Itä-Suomen hallinto-oikeus, 16.4.2025, 874/2025

Hallinto-oikeus on kumonnut Haminan kaupunginhallituksen 22.4.2024 ja 4.3.2024 tekemät päätökset, jotka koskivat Seurahuoneen ja vanhan kaupungintalon myymistä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Perustelut

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai

3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Outi Suviranta, Tuomas Kuokkanen ja Emil Waris. Asian esittelijä Elina Ranz.