Supreme Administrative Court rejects appeal permission request for zoning plan change regarding military noise areas.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the request for permission to appeal a decision by the Vaasa Administrative Court. The applicants sought review of a municipal zoning plan change that allocated new vacation cabins and camping areas within a military firing range noise zone. The court found no grounds for appeal under the Administrative Justice Act, as the lower court's decision did not involve an obvious error or require uniformity of legal interpretation.
Legislator headnote
AI generatedAdministrative Justice Act s. 111 §; The Supreme Administrative Court will not grant permission to appeal unless there is a compelling reason such as an obvious error or the need for uniformity of legal interpretation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asia
Ranta-asemakaavan muutoksen hyväksymistä koskeva valituslupahakemus
Muutoksenhakija
A ja Lohtajan Yhteisalueet
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Vaasan hallinto-oikeus 15.5.2023 nro 617/2023
Asian aikaisemmat vaiheet
Kokkolan kaupunginvaltuusto
on 15.2.2021 (§ 3) hyväksynyt Ohtakarin ranta-asemakaavan muutoksen.
Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen esikunta
on valittanut päätöksestä hallinto-oikeuteen vaatien, että kaupunginvaltuuston päätös on kumottava siltä osin kuin kaavassa on osoitettu uusia rakennuspaikkoja Lohtajan ampuma- ja harjoittelualueen melualueelle.
Vaasan hallinto-oikeus
on kumonnut kaupunginvaltuuston päätöksen siltä osin kuin ranta-asemakaavan muutoksessa on osoitettu RK/s-alueelle kahdeksan uutta lomarakennuspaikkaa, RK-2-alueelle kaksi uutta lomarakennuspaikkaa, päätöksestä ilmenevälle eräälle tilalle RM-3-merkinnällä matkailua palvelevien rakennusten korttelialue sekä merkinnällä p-1 yleiseen pysäköintiin varattu alueen osa, josta 60 prosenttia voidaan varata lyhytaikaista leiriytymistä ja sitä palvelevia rakenteita varten.
Muutoksenhakijat
ovat pyytäneet saada valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Perustelut
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Taina Pyysaari ja Joni Heliskoski. Asian esittelijä Satu Sundberg.