Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request for planning plan decision due to lack of special grounds.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court rejected the applicant's request for permission to appeal the City Environment Board's planning plan decision. The applicant, a nature protection association, argued for review of the plan's approval, but the lower court had already dismissed their formal appeal. The court found no special grounds under administrative law requiring the case to be escalated to the highest court for a final ruling.
Legislator headnote
AI generatedAdministrative Court Act s. 111 §; Appeal permission is granted only if the case is important for uniform application of law, involves an obvious error, or has other weighty reasons, which were absent here.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asia
Puistosuunnitelman hyväksymistä koskeva valituslupahakemus
Muutoksenhakija
Helsingin luonnonsuojeluyhdistys ry
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Helsingin hallinto-oikeus 7.3.2022 nro H1344/2022
Asian käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa
Helsingin luonnonsuojeluyhdistys ry
on pyytänyt lupaa valittaa Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä, jolla hallinto-oikeus on jättänyt yhdistyksen valituksen tutkimatta
Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan
päätöksestä 14.12.2021 (§ 701). Kaupunkiympäristölautakunta oli hyväksynyt Kaisaniemenpuiston ja Varsapuistikon puistosuunnitelman (nro VIO 6126/1) pohjoisen kannaksen ja soutuklubin pohjoispuolisen rannan osuutta lukuun ottamatta.
Helsingin kaupunkiympäristölautakunta
on antanut lausuman.
Muutoksenhakija
on vastannut lausumaan.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Perustelut
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen ja Jaakko Autio. Asian esittelijä Satu Sundberg.