Supreme Administrative Court dismisses appeal for planning permission against data center zoning in Finland.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court rejected the appeal filed by Finnträskin suojeluyhdistys ry regarding the approval of a new data center zone. The lower court had already dismissed the request to halt implementation and ordered a review of the planning decision. The court found no compelling reason to grant leave of appeal, as the case did not require Supreme Court intervention for legal consistency or due to obvious errors.
Legislator headnote
AI generatedLain 111 § 1 momentin mukaan valituslupa myönnetään vain, jos asian ratkaisemiseen on erityistä aihetta ilmeisen virheen vuoksi tai muu painava syy; valituslupahakemus hylätään, jos näitä ehtoja ei täyttyä.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asia
Asemakaavan hyväksymistä koskeva valituslupahakemus
Muutoksenhakija
Finnträskin suojeluyhdistys ry
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Helsingin hallinto-oikeus 14.10.2022 nro H5727/2022
Asian aikaisemmat vaiheet
Kirkkonummen kunnanvaltuusto
on 30.8.2021 (§ 93) hyväksynyt Kolabackenin asemakaavan piirustuksen numero 3451 mukaisena. Hanke perustuu kaavoitusaloitteeseen, jonka tavoitteena on suuren datakeskuksen (kokoluokka 100 MW) ja sen toimintaan kytkeytyvien yritysten sijoittaminen Masalan ja Sarvvikin taajamien väliselle alueelle Sundsbergiin Länsiväylän ja Kehä III:n risteyksen pohjois- ja itäpuolelle.
Helsingin hallinto-oikeus
on jättänyt
Finnträskin suojeluyhdistys ry:n
valituksen osittain tutkimatta, hylännyt katselmuksen järjestämistä ja täytäntöönpanon kieltämisestä koskevat vaatimukset sekä hylännyt yhdistyksen valituksen muutoin.
Finnträskin suojeluyhdistys ry
on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Perustelut
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Kari Tornikoski ja Robert Utter. Asian esittelijä Satu Sundberg.