Legislator Case Law & Legislation
HFD 9.2.2023/367 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request as no special reason exists for Supreme Court review.

Case Number HFD 9.2.2023/367
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the applicant's request for permission to appeal the Helsinki Administrative Court's decision dismissing their planning permission application. The applicant sought to challenge a municipal zoning change for a museum expansion, but the lower court found no grounds for further review. The court determined that the case lacked the special circumstances required under administrative law to warrant Supreme Court intervention.

Legislator headnote

AI generated

Lain 111 § 1 momentin mukaan valituslupa myönnetään vain, jos on muissa tapauksissa tärkeää oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi saattaa asia korkeimpaan oikeuteen; tai on erityistä aihetta ilmeisen virheen vuoksi; tai on muu painava syy. Valituslupaa ei myönnetä, jos asiassa ei ole erityistä aihetta korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.

Keywords

AI generated
appeal permission request Supreme Administrative Court administrative law procedure special reason requirement zoning plan appeal

Cited Legislation

AI generated
Lain 111 § 1 momentin
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Asemakaavan muutoksen hyväksymistä koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakija

A

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Helsingin hallinto-oikeus 4.11.2022 nro H6237/2022

Asian aikaisemmat vaiheet

Helsingin kaupunginvaltuusto

on 19.1.2022 (§ 12) hyväksynyt Helsingin 13. kaupunginosan (Etu-Töölö) korttelia 422 sekä katualueita koskevan Kansallismuseon laajennusta koskevan asemakaavan muutoksen 15.6.2021 päivätyn piirustuksen numero 12677 mukaisena ja asemakaavaselostuksesta ilmenevin perustein.

Helsingin hallinto-oikeus

on päätöksellään osittain jättänyt

A:n

valituksen viranomaisten toimintaan kantelunluontoisena kohdistuvana tutkimatta ja muutoin hylännyt valituksen.

A

on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Perustelut

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai

3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Kari Tornikoski ja Robert Utter. Asian esittelijä Satu Sundberg.