Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request as no special reason exists for Supreme Court review.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court rejected the applicant's request for permission to appeal the Helsinki Administrative Court's decision dismissing their planning permission application. The applicant sought to challenge a municipal zoning change for a museum expansion, but the lower court found no grounds for further review. The court determined that the case lacked the special circumstances required under administrative law to warrant Supreme Court intervention.
Legislator headnote
AI generatedLain 111 § 1 momentin mukaan valituslupa myönnetään vain, jos on muissa tapauksissa tärkeää oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi saattaa asia korkeimpaan oikeuteen; tai on erityistä aihetta ilmeisen virheen vuoksi; tai on muu painava syy. Valituslupaa ei myönnetä, jos asiassa ei ole erityistä aihetta korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asia
Asemakaavan muutoksen hyväksymistä koskeva valituslupahakemus
Muutoksenhakija
A
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Helsingin hallinto-oikeus 4.11.2022 nro H6237/2022
Asian aikaisemmat vaiheet
Helsingin kaupunginvaltuusto
on 19.1.2022 (§ 12) hyväksynyt Helsingin 13. kaupunginosan (Etu-Töölö) korttelia 422 sekä katualueita koskevan Kansallismuseon laajennusta koskevan asemakaavan muutoksen 15.6.2021 päivätyn piirustuksen numero 12677 mukaisena ja asemakaavaselostuksesta ilmenevin perustein.
Helsingin hallinto-oikeus
on päätöksellään osittain jättänyt
A:n
valituksen viranomaisten toimintaan kantelunluontoisena kohdistuvana tutkimatta ja muutoin hylännyt valituksen.
A
on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Perustelut
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Kari Tornikoski ja Robert Utter. Asian esittelijä Satu Sundberg.