Supreme Administrative Court dismisses appeal for permission to sue regarding GDPR fine reduction by Data Protection Authority.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court rejected the company's request for permission to appeal a decision reducing its GDPR fine from 75,000 to 70,000 euros. The company argued for a full appeal, but the court found no compelling reason to elevate the case given the lack of significant legal issues. Consequently, the appeal was not granted, and the lower court's decision stands.
Legislator headnote
AI generatedLain 111 § 1 momentin mukaan valituslupa myönnetään, jos lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi; asian saattamiseen on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy. Valituslupahakemus hylätään, jos näitä ehtoja ei ole täyttyneet.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asia
Tietosuojaa koskeva valituslupahakemus
Muutoksenhakija
ParkkiPate Oy
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Helsingin hallinto-oikeus 12.7.2022 nro H4011/2022
Asian käsittelyn vaiheet
Tietosuojavaltuutettu
on 19.3.2021 tekemillään 11 eri päätöksellä antanut ParkkiPate Oy:lle (jäljempänä myös yhtiö) päätöksistä tarkemmin ilmi käyvät yleisen tietosuoja-asetuksen mukaiset määräykset ja huomautukset.
Tietosuojavaltuutetun toimiston seuraamuskollegio
on 21.4.2021 tekemällään päätöksellä, ottaen huomioon tietosuojavaltuutetun edellä mainitut päätökset, määrännyt yhtiölle 75 000 euron suuruisen seuraamusmaksun.
Helsingin hallinto-oikeus
on valituksenalaisella päätöksellään yhtiön valituksesta katsonut, että tietosuojavaltuutetun antamia määräyksiä ja huomautuksia ei ole syytä kumota. Ajan kulumisen vuoksi päätöksissä asetettua määräaikaa on pidennetty. Muilta osin päätöksiä ei ole muutettu. Hallinto-oikeus on samalla alentanut seuraamusmaksun määräksi 70 000 euroa.
Asian käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa
Y
htiö
on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Tietosuojavaltuutettu
on, seuraamuskollegiota konsultoituaan, antanut lausuman.
Yhtiö
on ilmoittanut, että sillä ei ole lausuttavaa tietosuojavaltuutetun lausuman johdosta.
Yhtiö
on toimittanut asiassa 12.6.2023 lisäselvitystä.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Perustelut
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Jaakko Autio ja Joni Heliskoski. Asian esittelijä Mikko Rautamaa.