Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
HFD 20.9.2023/2672 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal for public document access regarding a temporary committee report on a mayor's resignation.

Case Number HFD 20.9.2023/2672
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the municipality's request for permission to appeal the lower court's decision denying access to a temporary committee report. The municipality argued that the report contained sensitive information regarding the dismissal of the city manager, while the opposing party sought the documents for transparency. The court found no compelling reason to elevate the case, noting that the lower court's reasoning was sufficient and granting the appeal would be disproportionate.

Legislator headnote

AI generated

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §; valituslupahakemus hylätään, jos asian ratkaisemiseen korkeimmassa hallinto-oikeudessa ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta eikä erityistä aihetta ilmeisen virheen vuoksi.

Keywords

AI generated
public document access temporary committee report mayor resignation appeal permission administrative procedure

Cited Legislation

AI generated
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 § 1 momentti
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 95 §
Tämän vuoksi kaupunki velvoitetaan korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 95 §:n perusteella.
AI generated
kho-other_2017_524
Supreme Administrative Court dismissed appeal against refusal to release internal quality report containing staff evaluations.
kho-other_2016_339
Supreme Administrative Court allows disclosure of police disciplinary decisions regarding civil servants where no medical data is present.
kho-other_2017_3384
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding public access to asylum case files and lawyer lists.
kho-other_2017_3947
Supreme Administrative Court allows access to a settlement agreement between a municipality and an employee, excluding bank account numbers.
kho-precedent_2015_163
Court dismisses request for defense documents where public info is negligible and covered by secrecy. Public authority not liable to release. Request dismissed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Asiakirjajulkisuutta koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakija

Kauhavan kaupunki

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Vaasan hallinto-oikeus 25.1.2023 nro 80/2023

Asian aikaisemmat vaiheet

Kauhavan kaupunginvaltuusto

on 9.5.2022 päättänyt asettaa kuntalain 35 §:ssä tarkoitetun tilapäisen valiokunnan valmistelemaan kaupunginjohtajan irtisanomista ja muihin tehtäviin siirtämistä koskevaa asiaa.

Tilapäinen valiokunta

on laatinut loppuraportin, josta kaupunginhallitus on 13.6.2022 § (136) antanut lausunnon. Kaupunginjohtaja on irtisanoutunut samana päivänä, ja kaupunginhallitus on 13.6.2022 (§ 139) merkinnyt irtisanoutumisen tiedokseen. Tilapäinen valiokunta on 13.6.2022 (§ 31) päättänyt ilmoittaa kaupunginvaltuustolle, että valiokunnan tehtävä on rauennut kaupunginjohtajan irtisanoutuessa. Kaupunginvaltuusto on 20.6.2022 (§ 31) merkinnyt tilapäisen valiokunnan ilmoituksen tehtävän raukeamisesta tiedokseen.

Toimittaja

on 21.6.2022 pyytänyt tilapäisen valiokunnan loppuraportin liitteineen.

Kauhavan vs. hallintojohtaja

on päätöksellään 30.6.222 (§ 30) hylännyt tietopyynnön.

Vaasan hallinto-oikeus

on päätöksellään A Oy:n valituksesta kumonnut vs. hallintojohtajan päätöksen ja palauttanut asian hallintojohtajalle uudelleen käsiteltäviksi pyydettyjen asiakirjojen luovuttamista varten, jollei muuta syytä asiakirjojen salassa pitämiselle ilmene. Hallinto-oikeus on myös velvoittanut Kauhavan kaupungin korvaamaan muutoksenhakijan hallinto-oikeuden päätöksestä ilmenevät oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen päätöksen antamisesta lukien.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Petri Forma, Jani Ruotsalainen ja Hanna Vainionpää, joka on myös esitellyt asian.

Asian käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa

Kauhavan kaupunki

on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä pääasian ja oikeudenkäyntikulujen korvausvelvoitteen osalta.

A Oy

on antanut vastineen ja vaatinut korkeimmassa hallinto-oikeudessa aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujensa (787,50 euroa) korvausta.

Kauhavan kaupunki

on antanut vastaselityksen.

Kauhavan kaupunki

on korkeimman hallinto-oikeuden esittämän pyynnön johdosta antanut lisäselvityksen.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Kauhavan kaupunki velvoitetaan korvaamaan A Oy:n oikeudenkäyntikulut 787,50 euroa.

Perustelut

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai

3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen olisi kohtuutonta, että A Oy joutuisi itse vastaamaan oikeudenkäyntikuluistaan. Tämän vuoksi kaupunki velvoitetaan korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 95 §:n perusteella.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari ja Jaakko Autio. Asian esittelijä Liisa Selvenius-Hurme.