Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
HFD 12.5.2023/1412 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal on planning permit request due to lack of special reason under administrative law.

Case Number HFD 12.5.2023/1412
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the appeal requests filed by Lauttasaari-Seura and others against the Helsingin hallinto-oikeus decision. The applicants argued for a permit based on specific community interests, but the court found no special reason to elevate the case. Consequently, the court determined that the matter lacked the necessary weight to warrant Supreme Court review under the relevant administrative procedure statute.

Legislator headnote

AI generated

Lain 111 § 1 momentin mukaan valituslupa myönnetään vain, jos on muu painava syy tai ilmeinen virhe; valituslupahakemukset hylätään, kun asian ratkaisua korkeimmassa hallinto-oikeudessa ei ole erityistä aihetta.

Keywords

AI generated
administrative appeal procedure planning permit request special reason requirement Supreme Administrative Court unity of legal practice

Cited Legislation

AI generated
Lain 111 § 1 momentin
AI generated
kho-other_2015_915
Supreme Administrative Court dismisses appeal against coastal zoning plan amendment based on general zoning plan guidelines.
kho-other_2016_5516
Supreme Administrative Court dismisses wind farm planning appeal regarding lack of direct impact on residents' rights.
kho-other_2017_1067
Supreme Administrative Court allows appeal against municipal zoning plan approval regarding protected landscape values.
kho-other_2015_919
Supreme Administrative Court dismisses appeal against partial annulment of coastal zone plan amendment for lack of comparative development data.
kho-other_2024_1495
Supreme Administrative Court allows appeal and overturns lower court's revocation of town planning decision on wind farm site plan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Asemakaavan hyväksymistä koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

1. Lauttasaari-Seura - Drumsö-Sällskapet ry

2. A

3. Asunto Oy Koivusaarentie 12

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Helsingin hallinto-oikeus, 3.11.2022, H6057/2022

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemukset hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valituksiin.

Perustelut

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai

3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sekä oikeusneuvokset Mika Seppälä ja Robert Utter. Asian esittelijä Satu Sundberg.