Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
HFD 24.1.2023/124 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal for general plan approval due to lack of special reason under administrative law.

Case Number HFD 24.1.2023/124
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court of Finland dismissed the appeal filed by Yggdrasil Ab and others regarding the approval of a general plan. The applicants argued for a review based on potential errors, but the court found no special reason under the Administrative Court Act to elevate the case. Consequently, the court determined that the matter should remain with the lower administrative court without further intervention.

Legislator headnote

AI generated

Administrative Court Act s. 111 §; The Supreme Administrative Court will not grant leave of appeal unless there is a special reason, such as an obvious error, making the case necessary for uniform legal interpretation.

Keywords

AI generated
general plan approval leave of appeal special reason requirement administrative court act legal uniformity obvious error supreme administrative court

Cited Legislation

AI generated
Administrative Court Act s. 111 §
AI generated
kho-other_2016_3797
Supreme Administrative Court dismissed appeals against a town planning scheme decision based on legality and procedure.
kho-other_2017_495
Supreme Administrative Court dismissed appeals against a general plan regarding lemming habitat protection and construction restrictions.
kho-other_2016_4174
Supreme Administrative Court dismisses appeal against zoning plan restrictions on large livestock units.
kho-other_2016_2647
Supreme Administrative Court dismisses appeals against a zoning plan decision, rejecting new grounds raised late in the proceedings.
kho-other_2016_3829
Supreme Administrative Court dismissed appeals against a town council's plan approval for a phosphate mine in Finland.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Yleiskaavan hyväksymistä koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

1. Yggdrasil Ab

2. A

3. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Helsingin hallinto-oikeus, 7.6.2022, H3225/2022

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemukset hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valituksiin.

Perustelut

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai

3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari ja Robert Utter. Asian esittelijä Satu Sundberg.