Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 23.1.2023/120 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal request for water law case due to lack of special grounds.

Case Number KHO 23.1.2023/120
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the appeal request filed by Kuopion Luonnon Ystäväin Yhdistys r.y. regarding a water law dispute previously decided by Vaasan hallinto-oikeus. The applicant argued for review based on potential legal inconsistencies, but the court found no special grounds under the Administrative Court Act. Consequently, the appeal was dismissed because the case did not meet the statutory criteria for Supreme Court intervention.

Legislator headnote

AI generated

Lain 111 § 1 momentin mukaan valituslupa myönnetään vain, jos on muissa tapauksissa tärkeää oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi saattaa asia ratkaistavaksi tai on erityistä aihetta ilmeisen virheen vuoksi; valituslupahakemus hylätään, jos näitä ehtoja ei ole täyttyneet.

Keywords

AI generated
Administrative Court Act Appeal Permission Water Law Dispute Special Grounds Legal Consistency Supreme Court Review Administrative Jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Lain 111 § 1 momentin
AI generated
kho-other_2017_1712
Supreme Administrative Court dismissed appeal against water balance permit for groundwater extraction in Finland.
kho-other_2018_1952
Supreme Administrative Court dismissed appeals regarding a fish farm license extension, ruling the request was not new.
kho-other_2026_1769
Supreme Administrative Court allows appeal on fish farm nutrient load but dismisses rest regarding water quality data.
kho-other_2025_6
Supreme Administrative Court allows appeal on noise limits but dismisses others in mining permit case.
kho-other_2016_2201
Supreme Administrative Court dismisses appeals against environmental and water permit conditions for mining operations in Finland.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Vesitalousasiaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakija

Kuopion Luonnon Ystäväin Yhdistys r.y.

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Vaasan hallinto-oikeus, 16.06.2022, 22/0029/1

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Perustelut

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai

3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi, oikeusneuvokset Mika Seppälä ja Kari Tornikoski sekä ympäristöasiantuntijaneuvos Janne Hukkinen. Asian esittelijä Päivi Korkeakoski.