Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request as no special reason exists for review.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court rejected the applicant's request for permission to appeal the Lower Administrative Court's decision denying an environmental permit modification. The applicant, Uusimaa ELY Centre, argued for a review of the permit changes regarding coal and hazardous waste handling at Loviisa Port. The court found no special reason under the Administrative Justice Act to elevate this case to the Supreme Court, as the Lower Court's reasoning was sufficient.
Legislator headnote
AI generatedAccording to Section 111 of the Administrative Justice Act; the Supreme Administrative Court will not grant permission to appeal unless there is a special reason such as an obvious error or the need for uniform legal interpretation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asia
Ympäristölupaa koskeva valituslupahakemus
Muutoksenhakija
Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Vaasan hallinto-oikeus 24.8.2020 nro 20/0113/3
Asian vaiheet
Etelä-Suomen aluehallintovirasto
on 16.2.2018 antamallaan päätöksellä nro 27/2018/1 hyväksynyt Loviisan Satama Oy:n hakemuksessaan esittämän Loviisan sataman aluerajauksen muutoksen. Lisäksi aluehallintovirasto on muuttanut sataman voimassa olevaa ympäristölupaa siten, että satamassa voidaan lastata ja välivarastoida myös kivihiiliin luokiteltavaa antrasiittiä ja kovakivihiiltä sekä vaaralliseksi jätteeksi katsottavaa kestopuuhaketta laivakuljetusta varten.
Toiminnassa on muutoin noudatettava voimassa olevan Etelä-Suomen aluehallintoviraston 12.3.2015 antaman ympäristöluvan nro 59/2015/1 lupamääräyksiä Vaasan hallinto-oikeuden 11.11.2016 antamallaan päätöksellä nro 16/0271/2 tehtyine muutoksineen.
Aluehallintovirasto on myöntänyt luvan hakijalle oikeuden aloittaa ympäristölupapäätöksen mukainen toiminta lupapäätöksen määräyksiä noudattaen mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta.
Vaasan hallinto-oikeus
on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään hylännyt Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskus) valituksen.
Uudenmaan ELY-keskus
on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Merkitään
, että korkein hallinto-oikeus on tänään antamallaan toisella päätöksellä (diaarinumero 2662/1/20) antanut ratkaisun Uudenmaan ELY-keskuksen valituslupahakemuksen ja valituksen johdosta asiassa, jossa on ollut kysymys Loviisan Satama Oy:n metallijätteen käsittelytoimintaa koskevasta ympäristöluvasta.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Perustelut
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen, Robert Utter ja Veronica Storträsk sekä ympäristöasiantuntijaneuvokset Seppo Rekolainen ja Anna-Liisa Kivimäki. Asian esittelijä Irene Mäenpää.