Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 15.10.2020/4042 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request due to lack of legal interest in the case.

Case Number KHO 15.10.2020/4042
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the applicants' request for permission to appeal the Administrative Court's decision dismissing their planning permission claim. The applicants sought approval to challenge the city council's approval of a zoning plan amendment for a hotel project in Kallio. The court determined that the applicants lacked sufficient legal interest to proceed to the Supreme Administrative Court based on the presented facts and documents.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: Permission to appeal is granted only if the applicant has a legal interest in the outcome of the Supreme Administrative Court's decision.

Keywords

AI generated
legal interest requirement permission to appeal zoning plan amendment administrative review Supreme Administrative Court

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
AI generated
kho-other_2015_3446
Supreme Administrative Court dismissed appeal against zoning plan change regarding noise and environmental impact assessments.
kho-other_2016_2647
Supreme Administrative Court dismisses appeals against a zoning plan decision, rejecting new grounds raised late in the proceedings.
kho-other_2023_17
Supreme Administrative Court allows appeal against lower court's annulment of city planning decision regarding historic building preservation.
kho-other_2016_3797
Supreme Administrative Court dismissed appeals against a town planning scheme decision based on legality and procedure.
kho-other_2017_1068
Supreme Administrative Court dismissed appeal against zoning plan approval due to lack of conflict of interest and procedural flaws insufficient to overturn decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Asemakaavan hyväksymistä koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

Asunto Oy Hakaniemenkatu 3 a ja Asunto Oy Viherniemenkatu 1

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Helsingin hallinto-oikeus 15.8.2019 nro 19/0495/5

Asian vaiheet

Helsingin kaupunginvaltuusto

on 29.8.2018 (§ 220) hyväksynyt 11. kaupunginosan (Kallio, Siltasaari) katu- ja vesialueita koskevan asemakaavan muutoksen 27.3.2018 päivätyn piirustuksen numero 12478 mukaisena (Hakaniemen hotelli).

Helsingin hallinto-oikeus

on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen.

Muutoksenhakijat

ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Kari Tornikoski ja Tuomas Kuokkanen. Asian esittelijä Satu Sundberg.