Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 6.7.2020/2947 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request for wind farm planning decision due to lack of legal interest.

Case Number KHO 6.7.2020/2947
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the applicants' request for permission to appeal the Eastern Finland Administrative Court's decision dismissing their challenge to a wind farm plan. The applicants argued the plan violated general planning principles, but the court found no sufficient legal interest to elevate the case. Consequently, the court determined that the matter could not be brought before the Supreme Administrative Court for a final ruling.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: Permission to appeal is granted only when the applicant has a sufficient legal interest, which is absent if the lower court's decision is based on established planning principles without new legal grounds.

Keywords

AI generated
legal interest requirement wind farm planning general planning principles appeal permission refusal administrative court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
AI generated
kho-other_2018_5954
Supreme Administrative Court dismissed appeal against municipal plan approval for wind farm due to lack of regional planning designation.
kho-other_2019_1264
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding regional plan approval for sewage treatment plant and wind turbines.
kho-other_2015_3372
Supreme Administrative Court allows appeal against zoning plan approval due to insufficient environmental and landscape consideration.
kho-other_2016_4725
KHO 9.11.2016/4725
admin_2017_aland__20
Administrative court dismissed appeal against detailed plan for industrial and storage areas in Åland.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Yleiskaavaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

A, B, C, D, E, F, G, H, I ja J

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Itä-Suomen hallinto-oikeus 7.5.2019 nro 19/0100/3

Asian vaiheet

Pieksämäen kaupunginvaltuusto

on 11.12.2017 (§ 101) hyväksynyt Niinimäen tuulivoimahankkeen osayleiskaavan 8.11.2017 tarkistetussa muodossa.

Itä-Suomen hallinto-oikeus

on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.

Muutoksenhakijat

ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen ja Juha Lavapuro. Asian esittelijä Petri Hellstén.