Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 6.7.2020/2946 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request due to lack of substantive grounds for review.

Case Number KHO 6.7.2020/2946
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the applicant's request for permission to appeal the Regional Administrative Court's decision dismissing their challenge to a regional plan. The applicant argued for a review of the plan's validity, but the court found no sufficient grounds to elevate the case based on the presented facts and documents. Consequently, the court determined that the matter could not be remitted to the Supreme Administrative Court for a final ruling.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: Permission to appeal is granted only when the case requires a final ruling by the Supreme Administrative Court based on the specific circumstances and evidence presented.

Keywords

AI generated
regional planning appeal permission administrative review substantive grounds Supreme Administrative Court

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
AI generated
kho-other_2018_2316
Supreme Administrative Court dismissed appeal against regional plan approval regarding motor track expansion due to insufficient noise and environmental impact assessments.
kho-other_2017_4300
Supreme Administrative Court dismissed appeal against regional plan approval for wind farms citing national energy goals.
kho-other_2014_3358
Supreme Administrative Court dismisses appeal against regional plan designation for landscape areas lacking specific construction restrictions.
kho-other_2019_2294
Supreme Administrative Court dismissed appeal against Environmental Ministry's approval of regional wind power plan under old planning act rules.
kho-other_2019_918
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding wind farm zoning plan approval despite procedural participation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Maakuntakaavaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakija

A

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Turun hallinto-oikeus 1.10.2019 nro 19/0252/1

Asian vaiheet

Varsinais-Suomen liiton maakuntavaltuusto

on 11.6.2018 hyväksynyt Varsinais-Suomen taajamien maankäytön, palvelujen ja liikenteen vaihemaakuntakaavan.

Turun hallinto-oikeus

on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään, siltä osin kuin asiasta on korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys, hylännyt muutoksenhakijan valituksen.

Muutoksenhakija

on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen ja Juha Lavapuro. Asian esittelijä Petri Hellstén.