Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 6.7.2020/2945 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request for planning decision due to lack of legal interest.

Case Number KHO 6.7.2020/2945
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the applicants' request for permission to appeal a planning decision. The applicants challenged a town council's approval of a wind power site plan, but the lower court had already dismissed their initial appeal. The court denied permission because the applicants failed to demonstrate a sufficient legal interest for the case to proceed to the Supreme Administrative Court.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: Permission to appeal is granted only if the applicant demonstrates a sufficient legal interest in the case being decided by the Supreme Administrative Court.

Keywords

AI generated
legal interest requirement appeal permission planning decision administrative procedure supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
AI generated
kho-other_2015_3447
Supreme Administrative Court dismisses appeal against general plan approval based on unequal treatment of landowner's existing structures.
kho-other_2019_2294
Supreme Administrative Court dismissed appeal against Environmental Ministry's approval of regional wind power plan under old planning act rules.
kho-other_2017_4300
Supreme Administrative Court dismissed appeal against regional plan approval for wind farms citing national energy goals.
kho-other_2018_2316
Supreme Administrative Court dismissed appeal against regional plan approval regarding motor track expansion due to insufficient noise and environmental impact assessments.
kho-other_2019_2295
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding planning permit due to lack of procedural error and insufficient evidence of bias.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Yleiskaavaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

A ja B

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Vaasan hallinto-oikeus 5.6.2019 nro 19/0262/3

Asian vaiheet

Kurikan kaupunginvaltuusto

on 16.1.2017 (§ 10) hyväksynyt Kurikan Jalasjärven Rustarin tuulivoimapuiston osayleiskaavan.

Vaasan hallinto-oikeus

on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään, siltä osin kuin asiasta on korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys, hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen.

Muutoksenhakijat

ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen ja Juha Lavapuro. Asian esittelijä Petri Hellstén.