Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 5.11.2019/5192 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request as no legal interest exists for the case to be heard.

Case Number KHO 5.11.2019/5192
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the application for permission to appeal the Helsingin hallinto-oikeus's decision. The applicants sought to challenge the demolition permit granted by the Espoo construction authority, which had previously been upheld by the construction committee and the lower court. The court determined that the applicants lacked sufficient legal interest to proceed to the Supreme Court, as the lower court's decision was final and no further legal review was warranted.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 190 § 1 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: Permission to appeal is granted only when the applicant has a legal interest in the case being heard by the Supreme Administrative Court.

Keywords

AI generated
permission to appeal legal interest demolition permit construction authority administrative review

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 190 § 1 momentti
Maankäyttö- ja rakennuslaki 190 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
AI generated
kho-other_2025_2403
Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request regarding building heritage protection decision.
kho-other_2017_4109
Appeal dismissed; late response ignored, and planning authority members not biased by store interests.
kho-other_2014_3844
Supreme Administrative Court dismissed appeals against demolition permit granted for unlisted heritage building.
kho-other_2014_3845
Supreme Administrative Court dismissed appeal against demolition permit for historic building lacking mandatory destruction grounds.
admin_2026_eastern-finland__886
Administrative court dismissed asylum claim where applicant failed to prove well-founded fear of persecution in Finland.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Purkamislupaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

Pro Espoo ry - Pro Esbo rf, A ja B

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Helsingin hallinto-oikeus 5.3.2019 nro 19/0137/5

Asian vaiheet

Espoon rakennusvalvontajohtaja

on päätöksellään 17.4.2018 (purkamislupa 2010-1732) myöntänyt luvan Espoon kaupungintalon purkamiseen.

Espoon rakennuslautakunta

on 28.6.2018 tekemällään päätöksellä (§ 105) hylännyt muutoksenhakijoiden oikaisuvaatimukset rakennusvalvontajohtajan päätöksestä.

Helsingin hallinto-oikeus

on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen rakennuslautakunnan päätöksestä.

Muutoksenhakijat

ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 190 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannu Ranta, Tuomas Kuokkanen ja Pekka Aalto. Asian esittelijä Joonas Ahtonen.