Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 23.5.2019/2380 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request due to late submission of appeal document.

Case Number KHO 23.5.2019/2380
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court refused to examine the request for permission to appeal a planning decision. The applicant submitted the appeal document via email on April 24, 2019, after the statutory deadline of April 18, 2019, had expired. Consequently, the court ruled that the request must be left unexamined under the relevant provisions of the Planning and Building Act and the Administrative Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

Planning and Building Act 1989, s. 198, para. 2; Administrative Procedure Act 2017, s. 22, s. 26, para. 1, s. 51, para. 2: An appeal permission request submitted after the statutory deadline must be left unexamined.

Keywords

AI generated
appeal permission request statutory deadline late submission planning decision unexamined request

Cited Legislation

AI generated
Planning and Building Act 1989, s. 198, para. 2
Administrative Procedure Act 2017, s. 22
Administrative Procedure Act 2017, s. 26, para. 1
Administrative Procedure Act 2017, s. 51, para. 2
AI generated
kho-other_2017_4110
Supreme Administrative Court dismisses planning appeals regarding a zoning plan, ruling the lower court correctly excluded land acquisition claims.
kho-other_2017_2662
Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request as no grounds exist for further review.
kho-other_2017_1705
Appeal dismissed; compensation measures do not replace Habitats Directive Article 16 conditions for derogation.
kho-precedent_2014_13
Court dismissed decision for overprotecting 3.7ha area as too large violating nature conservation law equality principle.
kho-other_2016_3663
Supreme Administrative Court dismisses appeal against city planning board's zoning plan for central Lohja area.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Asemakaavan hyväksymistä koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakija

Laajalahti ry

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Helsingin hallinto-oikeus 19.3.2019 nro 19/0172/5

Asian vaiheet

Espoon kaupunginvaltuusto

on 22.1.2018 (§ 6) päättänyt hyväksyä Otaniemen ja Laajalahden kaupunginosiin sijoittuvan Lahdenpohjan asemakaavan ja asemakaavan muutoksen.

Helsingin hallinto-oikeus

on osin jättänyt tutkimatta ja osin hylännyt muutoksenhakijan valituksen kaupunginvaltuuston päätöksestä.

Muutoksenhakija

on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Korkein hallinto-oikeus ei tutki valituslupahakemusta.

Perustelut

Hallinto-oikeuden päätökseen liitetyn laillisen valitusosoituksen mukaan valituskirjelmä, johon on sisällytettävä valituslupahakemus, tulee toimittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen viimeistään 30. päivänä päätöksen antopäivästä, sitä päivää lukuun ottamatta. Hallinto-oikeuden valituksenalainen päätös on annettu julkipanon jälkeen 19.3.2019. Valituslupahakemus olisi näin ollen tullut toimittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen viimeistään torstaina 18.4.2019 kello 16.15.

Valituskirjelmä on saapunut tänne sähköpostitse keskiviikkona 24.4.2019 ja siis valitusajan päätyttyä. Tämän vuoksi valituslupahakemus on maankäyttö- ja rakennuslain 198 §:n 2 momentin ja hallintolainkäyttölain 22 §:n, 26 §:n 1 momentin ja 51 §:n 2 momentin nojalla jätettävä tutkimatta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta ja Mika Seppälä. Asian esittelijä Petri Hellstén.