Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 2.3.2018/944 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request due to lack of legal interest in the planning change case.

Case Number KHO 2.3.2018/944
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the applicant's request for permission to appeal the Town Council's zoning plan amendment decision. The applicant argued for a review of the planning changes, but the court found no sufficient legal interest to proceed. Consequently, the request for permission to appeal was dismissed, and the original administrative court decision stands.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: Permission to appeal is granted only when the applicant has a sufficient legal interest in the outcome of the appeal, which is absent if the applicant cannot demonstrate a concrete legal consequence from the final decision.

Keywords

AI generated
permission to appeal legal interest requirement zoning plan amendment administrative review supreme administrative court

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti (254/2017)
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti (254/2017)
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
AI generated
kho-other_2018_1002
Supreme Administrative Court dismisses appeal for planning permission due to lack of legal grounds for granting leave to appeal.
kho-other_2015_3387
Supreme Administrative Court dismisses appeal against zoning plan change for school site, rejecting equal treatment claims.
kho-other_2016_3885
Supreme Administrative Court dismissed appeals against a zoning plan amendment due to lack of procedural bias grounds.
kho-other_2015_1701
Supreme Administrative Court dismissed appeal against city council's zoning plan approval regarding traffic and general plan compliance.
kho-other_2016_3849
Supreme Administrative Court dismisses appeal against wind farm zoning plan approval due to procedural errors and environmental impact concerns.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Asemakaavaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakija

A

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Hämeenlinnan hallinto-oikeus 5.7.2017 nro 17/0232/2

Asian vaiheet

Lahden kaupunginvaltuusto

on 16.5.2016 tekemällään päätöksellä (§ 47) hyväksynyt Hennalan kasarmin asuinalueen asemakaavan muutoksen A 2640 sekä siihen liittyvät tonttijaon muutosehdotukset.

Hämeenlinnan hallinto-oikeus

on hylännyt muutoksenhakijan valituksen kaupunginvaltuuston päätöksestä.

Muutoksenhakija on hakenut lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti (254/2017)

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta ja Kari Tornikoski. Asian esittelijä Joonas Ahtonen.