Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 1.3.2018/915 AI generated

Appeal permission denied for purchase right claim due to lack of sufficient grounds for Supreme Administrative Court review.

Case Number KHO 1.3.2018/915
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the application for permission to appeal the Eastern Finland Administrative Court's decision rejecting the purchase right claim. The applicants argued for review of the municipal council's decision to exercise its purchase right in a property transaction, but the court found no sufficient grounds for further adjudication. Consequently, the case was not referred to the Supreme Administrative Court for a final ruling.

Legislator headnote

AI generated

Etuostolaki 22 § 2 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: Permission to appeal is granted only when the case requires a decision by the Supreme Administrative Court based on the specific grounds for appeal.

Keywords

AI generated
purchase right claim appeal permission municipal property administrative review Supreme Administrative Court

Cited Legislation

AI generated
Etuostolaki 22 § 2 momentti
Etuostolaki 22 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
AI generated
kho-precedent_2004_91
Supreme Administrative Court allows municipality to use pre-emptive right for airport land despite partial non-zoned area.
kho-other_2018_538
Supreme Administrative Court dismissed appeal against municipality's use of pre-emptive right for public recreation purposes.
kho-other_2018_1635
Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request due to lack of grounds for further review.
kho-other_2016_655
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding municipal pre-emptive right decision and potential conflict of interest.
admin_1992_northern-karelia-county__231
Municipal advance purchase right limited to building plan area and municipal land only.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Etuosto-oikeusasiaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

A ja B

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Itä-Suomen hallinto-oikeus 20.3.2017 nro 17/0058/3

Asian vaiheet

Kontiolahden kunnanhallitus

on päätöksellään 25.1.2016 (§ 29) päättänyt käyttää etuosto-oikeuttaan 20.11.2015 tehdyssä kiinteistökaupassa, joka on koskenut Kontiolahden kunnassa sijaitsevaa 22,39 hehtaarin suuruista kiinteistöä Lehmonmetsä 276-404-2-115.

Itä-Suomen hallinto-oikeus

on päätöksellään, jota valituslupahakemus koskee, hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen Kontiolahden kunnanhallituksen päätöksestä.

Muutoksenhakijat

ovat pyytäneet lupaa valittaa Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Etuostolaki 22 § 2 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta ja Kari Tornikoski. Asian esittelijä Mikko Rautamaa.