Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 14.6.2018/2851 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses environmental permit appeal due to lack of admissibility grounds.

Case Number KHO 14.6.2018/2851
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against the Environmental Court of Vaasa regarding a soil material permit. The applicants argued for a review of the permit decision, but the court found no legal basis to grant leave for the appeal. Consequently, the court determined that the procedural requirements for advancing the case to the Supreme Administrative Court were not met.

Legislator headnote

AI generated

Ympäristönsuojelulaki 190 § 1 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: An appeal to the Supreme Administrative Court is inadmissible if there are no grounds for granting leave to appeal, as the lower court's decision does not warrant further judicial review.

Keywords

AI generated
environmental permit appeal leave to appeal grounds soil material permit admissibility requirements Supreme Administrative Court

Cited Legislation

AI generated
Ympäristönsuojelulaki 190 § 1 momentti
Ympäristönsuojelulaki 190 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
AI generated
kho-other_2015_1675
Supreme Administrative Court partially allowed appeal, reinstating noise limits while rejecting request for oral hearing.
kho-other_2016_5265
Supreme Administrative Court dismisses appeal on noise limits but allows modification of spill prevention and sampling frequency rules.
kho-other_2014_3807
Supreme Administrative Court allows appeal against environmental permit amendment regarding wetland monitoring plan requirements.
kho-other_2015_3784
Supreme Administrative Court dismisses complaints against an environmental permit for quarrying operations in Finland.
kho-other_2017_2339
Supreme Administrative Court dismissed appeals against an environmental permit for quarrying, finding no special natural conditions violated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Ympäristölupaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

B

C

D

E

F

G

H

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Vaasan hallinto-oikeus 30.1.2018 nro 18/0030/3

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Päivi Jokela, Juha Väisänen ja Hanna Nieminen-Finne, joka on myös esitellyt asian.

Merkitään,

että korkein hallinto-oikeus on tänään antamallaan toisella päätöksellä asiassa dnro 5037/1/17 hylännyt B:n ja hänen asiakumppaneidensa valituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeuden 13.9.2017 antamasta päätöksestä nro 17/0326/2, joka koskee A:lle myönnettyä maa-aineslain mukaista lupaa.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä asiassa on esitetty ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Ympäristönsuojelulaki 190 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Kuusiniemi, Hannu Ranta, Mika Seppälä, Kari Tornikoski ja Jaakko Autio sekä ympäristöasiantuntijaneuvokset Rauno Pääkkönen ja Harri Koivusalo. Asian esittelijä Päivi Korkeakoski.