Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 19.1.2018/221 AI generated

Supreme Administrative Court partially purged 2018 presidential election voter register to include a new citizen.

Case Number KHO 19.1.2018/221
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court ordered the partial purging of the 2018 presidential election voter register to include an individual who had recently acquired Finnish citizenship. The applicant, a regional board unit, argued that the register was incomplete because the individual's citizenship acquisition was not reflected in the records prior to the election. The court ruled that the existence of new information regarding citizenship after the register became final justified its partial invalidation under administrative law principles.

Legislator headnote

AI generated

Vaalilain 2 § 1 momentti; hallintolainkäyttölain 63 § 1 momentti 3 kohta: The Supreme Administrative Court may partially purge a final administrative act if new facts emerge that affect the legality of the act, ensuring the protection of the citizen's right to vote.

Keywords

AI generated
presidential election voter register partial purging new citizenship administrative law final act citizen rights

Cited Legislation

AI generated
Vaalilain 2 § 1 momentti
hallintolainkäyttölain 63 § 1 momentti 3 kohta
Vaalilain 1 §
Vaalilain 26 § 1 momentti
Vaalilain 28 §
Vaalilain 28 §:n nojalla lainvoimaiseksi tullut vuoden 2018 presidentinvaalin äänioikeusrekisteri 16.1.2018
AI generated
kho-other_2017_1675
Supreme Administrative Court purged the 2017 municipal election voting register for a citizen who moved from Denmark to Helsinki but was not updated.
market_2018_493
Trademark appeal dismissed because the applicant failed to prove a justified reason for using a mark similar to a well-known BMW mark.
kho-precedent_2016_191
Prior right cannot override prior right; earlier registration of similar mark weakens distinctiveness but does not grant registration.
market_2021_31
Trademark rejected for lack of distinctiveness; acquired distinctiveness via use not proven by evidence.
market_2019_25
Trademark appeal court cancels Patent and Register Office decision due to likelihood of confusion with prior Nokia mark.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Lainvoiman saaneen äänioikeusrekisterin osittainen purkaminen

Hakija

Uudenmaan maistraatti/Helsingin yksikkö

Päätös, jota hakemus koskee

Vaalilain 28 §:n nojalla lainvoimaiseksi tullut vuoden 2018 presidentinvaalin äänioikeusrekisteri 16.1.2018

Hakemus korkeimmassa hallinto-oikeudessa

Uudenmaan maistraatti/Helsingin yksikkö

on korkeimpaan hallinto-oikeuteen 18.1.2018 saapuneessa hakemuksessaan esittänyt, että korkein hallinto-oikeus purkaisi 16.1.2018 kello 12 lainvoimaiseksi tulleen vuoden 2018 presidentinvaalin äänioikeusrekisterin ja päättäisi, että A (XXXXXX-XXXX) lisätään äänioikeusrekisteriin.

Maistraatti on esittänyt hakemuksensa tueksi muun ohella seuraavaa:

A on saanut Suomen kansalaisuuden 19.9.2017 Maahanmuuttoviraston päätöksellä. Tieto siitä, että A on saanut Suomen kansalaisuuden 19.9.2017, on tullut maistraatille 18.1.2018, joten hänen tietonsa puuttuvat vuoden 2018 presidentinvaalin äänioikeusrekisteristä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Korkein hallinto-oikeus purkaa vuoden 2018 presidentinvaalin ääni­oikeusrekisterin siltä osin kuin A (XXXXXX-XXXX) on jätetty ottamatta sanottuun rekisteriin sekä määrää, että Väestörekisterikeskuksen on otettava A äänioikeusrekisteriin äänioikeutettuna.

Perustelut

Vaalilain 2 §:n 1 momentin mukaan presidentinvaalissa on äänioikeutettu jokainen Suomen kansalainen, joka saavuttaa äänioikeusiän 18 vuotta viimeistään ensimmäisen vaalin vaalipäivänä.

A on saanut Suomen kansalaisuuden 19.9.2017. Hän on jäänyt pois vuoden 2018 presidentinvaalin äänioikeusrekisteristä, vaikka hänellä on vaalilain 2 §:n 1 momentin nojalla äänioikeus.

Asiaan on äänioikeusrekisterin lainvoimaiseksi tulon jälkeen tullut A:n äänioikeutta koskevaa sellaista uutta selvitystä, jota tarkoitetaan hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 3 kohdassa. Tämän vuoksi ja kun otetaan huomioon vaalilain 1 §:n, 2 §:n 1 momentin, 26 §:n 1 momentin ja 28 §:n säännökset, vuoden 2018 presidentinvaalissa käytettävä äänioikeusrekisteri on purettava siltä osin kuin A on jätetty ottamatta sanottuun rekisteriin ja määrättävä, että Väestörekisterikeskuksen on otettava A äänioikeusrekisteriin äänioikeutettuna.

Vaalilain 28 §:n 4 momentti huomioon ottaen A:n on joka tapauksessa annettava äänestää, jos hän esittää vaalipäivänä vaalilautakunnalle tämän korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen ja luovuttaa sen tai sen jäljennöksen vaalilautakunnalle.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Kuusiniemi, Riitta Mutikainen, Mika Seppälä, Kari Tornikoski ja Jaakko Autio. Asian esittelijä Petri Hellstén.