Internal Saami Council election decisions are not administrative acts subject to judicial review under Finnish law.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the appeal without examination, ruling that the Saami Council's internal election decisions were not administrative acts. The appellant challenged the selection of the chair, vice-chairs, and committee members made during the Council's organizational meeting. The court determined that these internal procedural choices fall outside the scope of the Administrative Procedure Act and thus cannot be contested in court.
Legislator headnote
AI generatedSaamelaiskäräjistä annetusta laista ja sen nojalla annetusta saamelaiskäräjien työjärjestyksestä; Internal election decisions of the Saami Council regarding its leadership and committees are not administrative acts subject to judicial review under the Administrative Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asia
Saamelaiskäräjien puheenjohtajan, varapuheenjohtajien ja hallituksen sekä sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenten valintaa koskeva valitus
Valittaja
A, Inari
Päätös, jota valitus koskee
Saamelaiskäräjien kokous 23.‒24.2.2016 5 §, 7 §, 8 §, 9 § ja 14 §
Saamelaiskäräjien valituksenalainen ratkaisu
Saamelaiskäräjät
on 23.‒24.2.2016 pitämässään järjestäytymiskokouksessa (1/2016), siltä osin kuin korkeimmassa hallinto-oikeudessa on A:n valituksesta ja sen täydennyksestä kysymys, valinnut keskuudessaan puheenjohtajan ja kaksi varapuheenjohtajaa sekä asettanut hallituksen ja sosiaali- ja terveyslautakunnan toimikaudeksi 2016‒2019.
Käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa
A
on valituksessaan ja sen täydennyksessä vaatinut, että saamelaiskäräjien järjestäytymiskokouksen kysymyksessä olevat ratkaisut 5, 7, 8, 9 ja 14 § kumotaan ja saamelaiskäräjät määrätään käsittelemään uudelleen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajien valinnat sekä hallituksen ja sosiaali- ja terveyslautakunnan asettamisen.
Saamelaiskäräjien hallitus
on valituksen johdosta antamassaan lausunnossa vaatinut, että valittajan vaatimukset hylätään perusteettomina.
A
on antanut vastaselityksen.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Korkein hallinto-oikeus poistaa saamelaiskäräjien pöytäkirjaan liitetyn valitusosoituksen pykälien 5, 7, 8, 9 ja 14 osalta. Korkein hallinto-oikeus ei tutki valitusta.
Perustelut
Kun otetaan huomioon saamelaiskäräjistä annetussa laissa ja sen nojalla annetussa saamelaiskäräjien työjärjestyksessä määritellyt saamelaiskäräjien hallituksen valintaa ja tehtäviä sekä sosiaali- ja terveyslautakuntaa koskevat säännökset ja määräykset, saamelaiskäräjien järjestäytymiskokouksessa 23.‒24.2.2016 pöytäkirjan 5, 7, 8, 9 ja 14 §:n kohdalla tehtyjä päätöksiä saamelaiskäräjien puheenjohtajan, varapuheenjohtajien ja hallituksen jäsenten valinnasta toimikaudeksi 2016‒2019 ja sosiaali- ja terveyslautakunnan asettamisesta ei ole pidettävä hallintolainkäyttölaissa tarkoitettuna hallintoasiassa tehtynä hallintopäätöksenä, johon saa hakea valittamalla muutosta (vrt. KHO 17.3.2010 taltionumero 526, lyhyt ratkaisuseloste). Tämän vuoksi saamelaiskäräjien kokouksen pöytäkirjaan sanottujen pykälien osalta liitetty valitusosoitus on poistettava ja valitus on jätettävä tutkimatta.
Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Niilo Jääskinen, Alice Guimaraes-Purokoski, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen ja Antti Pekkala. Asian esittelijä Kristina Björkvall.