Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 6.11.2015/3146 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal against merger decision as no administrative review right exists under merger law.

Case Number KHO 6.11.2015/3146
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court refused to examine the applicant's appeal regarding the merger of Lahti and Nastola municipalities. The applicant sought to challenge the Council of Ministers' decision based on a joint proposal by the municipalities. The court ruled that the specific statute governing municipal mergers explicitly excludes administrative review rights for such decisions.

Legislator headnote

AI generated

Kuntarakennelaki 52 § 1 momentti; Kuntarakennelaki 55 § 1 momentti: Appeals against Council of Ministers decisions on municipal mergers based on joint municipal proposals are inadmissible as the law provides no right of administrative review for these specific decisions.

Keywords

AI generated
municipal merger administrative review joint proposal Kuntarakennelaki inadmissible appeal municipal law Supreme Administrative Court

Cited Legislation

AI generated
Kuntarakennelaki 52 § 1 momentti
Kuntarakennelaki 55 § 1 momentti
AI generated
kho-other_2015_3148
Supreme Administrative Court dismissed appeal against municipal merger decision due to lack of procedural flaws.
kho-other_2018_423
Supreme Administrative Court dismissed appeal; minor area transfer rejected due to violation of municipal merger structural integrity.
kho-precedent_2008_1
Supreme Administrative Court dismissed appeals against Council of Finland's decision on municipal boundary changes in Helsinki region.
kho-other_2014_4118
Supreme Administrative Court dismisses appeal against Council of Ministers' decision merging Lavian municipality into Porin city.
kho-precedent_1997_118
Supreme Administrative Court dismissed appeal against municipal election results due to procedural defects in the election process.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Kuntajakoa koskeva valitus

Valittaja

A, Nastola

Päätös, jota valitus koskee

Valtioneuvoston päätös 11.6.2015 Lahden kaupungin ja Nastolan kunnan yhdistymisestä.

Päätös on julkaistu 16.6.2015 Suomen säädöskokoelmassa numerolla 727/2015.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Korkein hallinto-oikeus ei tutki valitusta.

Perustelut

Kuntarakennelain 52 §:n 1 momentin mukaan valtuuston päätökseen, jolla esitetään kuntajakoa muutettavaksi, saa hakea muutosta valittamalla kuntalain mukaisesti. Kuntarakennelain 55 §:n 1 momentin mukaan kuntien yhteisen esityksen mukaiseen valtioneuvoston päätökseen kuntien yhdistymisestä ei saa hakea muutosta.

Lahden kaupunki ja Nastolan kunta ovat valtuustojen yhtäpitäviin päätöksiin perustuen tehneet valtioneuvostolle yhteisen esityksen kuntien yhdistymisestä. Tämän vuoksi A:n valtioneuvoston päätöksestä tekemä valitus on jätettävä kuntarakennelain 55 §:n 1 momentin nojalla tutkimatta.

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Matti Pellonpää, Anne E. Niemi, Sakari Vanhala, Eija Siitari ja Heikki Harjula. Asian esittelijä Anneli Tulikallio.