Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO 1.12.2014/3793 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal as Nuclear Energy Act prohibits challenging principle decisions via appeal.

Case Number KHO 1.12.2014/3793
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court refused to examine the appeal filed by Pro Hanhikivi ry against the Council of Finland's principle decision on building a nuclear power plant at Hanhikivi. The appellant argued for the annulment of the decision and a ban on its implementation, but the court held that the Nuclear Energy Act explicitly forbids seeking changes to such principle decisions through appeals. Consequently, the appeal was rejected without substantive review because the statutory framework precludes this specific legal remedy.

Legislator headnote

AI generated

Ydinenergialain 75 § 1 momentti; Principle decisions under the Nuclear Energy Act cannot be challenged via appeal, rendering such appeals inadmissible.

Keywords

AI generated
Nuclear Energy Act principle decision appeal inadmissibility prohibition of appeal Hanikivi nuclear plant Supreme Administrative Court procedural bar

Cited Legislation

AI generated
Nuclear Energy Act 75 § 1 momentti
AI generated
kho-other_2026_204
Supreme Administrative Court dismisses appeal as border closure effects are indirect, not direct, on individual rights.
kho-precedent_2016_10
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding nuclear plant expropriation, ruling Aarhus Convention does not apply to expropriation decisions.
kho-other_2018_717
Supreme Administrative Court dismissed appeal against landscape work permit for nuclear plant site preparation on planning area.
kho-other_2019_2860
Supreme Administrative Court partially allowed asylum appeal, upholding deportation due to insufficient personal risk evidence.
kko-precedent_1989_50
Supreme Court allows state to pay damages for work advisor's false info causing loss of employment rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asia

Ydinenergialain mukaista asiaa koskeva valitus

Valittaja

Pro Hanhikivi ry

Päätös, jota valitus koskee

Valtioneuvosto 18.9.2014 nro M 6/2014 vp

Asian aikaisempi käsittely

Valtioneuvosto

on yleisistunnossaan Fennovoima Oy:n hakemuksesta tehnyt ydinenergialain 11 §:ssä tarkoitetun periaatepäätöksen uuden ydinvoimalaitoksen ja sen toimintaan tarvittavien ydinlaitosten rakentamisesta Hanhikiven niemessä Pyhäjoen kunnassa sijaitsevalle laitospaikalle. Päätös täydentää uuden ydinvoimalaitoksen ja voimalaitoksen toimintaan samalla laitospaikalla tarvittavien ydinlaitosten rakentamisesta 6.5.2010 tehtyä valtioneuvoston periaatepäätöstä, jonka eduskunta on ydinenergialain 15 §:ssä tarkoitetulla, 1.7.2010 tekemällään päätöksellä jättänyt voimaan.

Käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa

Pro Hanhikivi ry

on valituksessaan mainitsemillaan perusteilla vaatinut, että valtioneuvoston päätös kumotaan. Päätöksen täytäntöönpano on kiellettävä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valitusta ei tutkita.

Perustelut

Ydinenergialain 75 §:n 1 momentin mukaan valtioneuvoston mainitun lain 11 §:n nojalla tekemään periaatepäätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Tämän vuoksi Pro Hanhikivi ry:n valitus on jätettävä tutkimatta.

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Kari Kuusiniemi, Hannu Ranta, Tuomas Lehtonen, Liisa Heikkilä ja Janne Aer. Asian esittelijä Petri Leinonen.