Insurance Court ruled that business turnover and hours exceeded mandatory insurance threshold despite partial support.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court determined that the insured's business turnover and working hours exceeded the mandatory insurance threshold. Although the insured reported low revenue and the minority of judges disagreed, the majority found the business scope sufficient to trigger liability. The court upheld the requirement for insurance coverage based on the aggregate evidence of business activity.
Legislator headnote
AI generatedVakuutusoikeuslaki 1066/2003; 1067/2003: Business turnover and working hours must be evaluated collectively to determine if the mandatory insurance threshold is exceeded, even if individual metrics appear low.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asiassa arvioitiin YEL:n mukaisen vakuuttamisvelvollisuuden alarajan ylittymistä. A oli ilmoittanut yrityksen liikevaihdoksi 20 880 e. Vuodessa oli ollut laskutettavaa työtä 348 h ja hallinnollisia töitä 10 h. Työskentely oli ollut avustamista puolison arkkitehtitoimistossa. Verotuksessa A:lle oli vahvistettu elinkeinotoiminnan ansiotuloa 21 156 e. Yritystoiminnan tuotto oli perustunut A:n omaan työpanokseen. VakO totesi, että liikevaihto on yksi tekijä arvioitaessa yritystoiminnan laajuutta ja työpanoksen suuruutta. VakO katsoi yritystoiminnan A:n esittämistä liikevaihtoon, toiminnan tuloksellisuuteen ja työaikaan liittyvistä seikoista huolimatta olleen niin laajaa, että työpanoksen arvo oli ylittänyt vakuuttamisvelvollisuuden alarajan. Asiasta äänestettiin. Vähemmistöön jääneiden jäsenten mielestä vakuuttamisvelvollisuuden alaraja ei ollut ylittynyt.