Court allows slip and fall on daycare parking lot as part of work trip under Act 23.1.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court dismissed the insurer's appeal against the Accident Matters Review Board's decision to award compensation. The Board ruled that the claimant's journey to the daycare and subsequent walk to the workplace constituted a continuous work trip under the Act on Work-Related Accidents and Occupational Diseases. Consequently, the slip and fall on the daycare parking lot occurred within the scope of coverage despite the deviation from the direct route.
Legislator headnote
AI generatedAct on Work-Related Accidents and Occupational Diseases, Section 23, Paragraph 1; The journey to a daycare facility and the subsequent walk to the workplace are considered a single work trip, meaning accidents occurring on the daycare parking lot during this continuous movement are covered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A liukastui ja meinasi kaatua päiväkodin parkkipaikalla, kun hän oli matkalla töihin ja poikkesi viemään lapsensa päivähoitoon. Vakuutusoikeus katsoi, että kävelymatkassa päiväkodin oven ja auton välillä on ollut kyse vielä kulkemisesta poikkeavaa matkareittiä pitkin ja korvaussuojan ulkopuolelle jäävää asiointia päiväkodissa ei esitetyn selvityksen mukaan ole tapahtunut muualla kuin päiväkodin sisätiloissa. Näin ollen tapaturman on katsottava sattuneen työtapaturma- ja ammattitautilain korvaussuojan piirissä.
Esitiedot
A oli 14.12.2017 asunnon ja työpaikan välisellä matkalla jättämässä lapsensa hoitoon päiväkotiin. Päiväkodin parkkipaikka oli liukas ja A meinasi kaatua.
Vakuutuslaitos hylkäsi tapaturmaa koskevan korvaushakemuksen, koska kyseessä ei ole työtapaturma- ja ammattitautilaissa tarkoitettu työmatka. Vahinkotapahtuma sattui päiväkodin parkkipaikalla. Työmatkareitiltä poikkeaman voidaan katsoa olleen vähäinen, mutta vakuutusturva päättyi autosta noustessa päiväkodin parkkipaikalla ja jatkui taas A:n palattua autoon. A ei ollut siis vakuutusturvan piirissä reitiltä poikkeaman aikana eli ollessaan päiväkodin parkkipaikalla sekä kävellessään rakennukseen ja sieltä pois. Työmatkareitti on päättynyt A:n noustessa autosta päiväkodin parkkipaikalla, joten tapaturma ei ole korvattava 23 §:n mukaisella vähäisellä poikkeamalla sattuneena.
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta kumosi vakuutuslaitoksen päätöksen A:n valituksen johdosta ja määräsi vakuutuslaitoksen suorittamaan A:lle lainmukaisen korvauksen työtapaturma- ja ammattitautilain 23 §:n 1 kohdan mukaisissa olosuhteissa sattuneesta tapaturmasta.
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan perustelut
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta katsoo, että A on ollut korvaussuojan piirissä, kun hän on lapsensa päiväkotiin jättämisen jälkeen jatkanut matkaansa työpaikalle. Kyse ei ole ollut enää päiväkodissa asioimisesta, vaan matkasta sieltä pois. Lapsia päiväkotiin vietäessä tai jättäessä korvaussuoja ulottuu päiväkodin pysäköintialueelle.
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta katsoo edellä mainitut seikat huomioiden, että A:n tapaturma 14.12.2017 on sattunut työtapaturma- ja ammattitautilain 23 §:n 1 kohdan mukaisissa korvaukseen oikeuttavissa olosuhteissa.
Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
Vakuutuslaitos haki muutosta tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan päätökseen ja vaati sen kumoamista.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.
Vakuutusoikeuden perustelut
Vakuutusoikeus hyväksyy tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan päätöksen perustelut kohtien "asiakirjoista ilmenevä keskeinen selvitys" ja "sovelletut säännökset" osalta.
Lainkohdat
Työtapaturma- ja ammattitautilaki 23 § 1 kohta