Insurance Court allows final settlement payments earned before termination to count for pension accrual.
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court allowed the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding his old-age pension calculation. The court held that final settlement payments earned before employment termination must be allocated to the accrual period regardless of when they were paid. Consequently, the court ruled that these earnings must be included in the pension base starting from the pension's commencement date.
Legislator headnote
AI generatedTyEL 12 § 1 momentti; TyEL 70 §; TyEL 71 §: Final settlement payments earned prior to employment termination are allocated to the accrual period irrespective of the payment date to ensure equal treatment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Eläketapahtumatilanteessa työsuhteen päättymisen yhteydessä maksettavat niin sanottuun lopputiliin kuuluvat suoritukset, jotka on ansaittu ennen työsuhteen päättymistä, tulee kohdentaa ansainta-ajalle lopputilin suuruudesta riippumatta. Lopputili, joka maksetaan työntekijälle vasta työsuhteen päättymisen ja vanhuuseläkkeen alkamisen jälkeen, tulee siten ottaa huomioon vanhuuseläkkeen määrässä.
Esitiedot
A haki vanhuuseläkettä 1.11.2014 alkaen. Hänen työsuhteensa päättyi 31.10.2014. Eläkelaitos myönsi A:lle vanhuuseläkkeen 1.11.2014 alkaen. A valitti työeläkeasioiden muutoksenhakulautakuntaan ja vaati, että eläkelaskelmassa otetaan huomioon viimeinen palkkasaatava 4.504,94 euroa ajalta 16.10. - 31.10.2014. A totesi, että vuoro- ja urakkatyössä palkka maksetaan aina seuraavan kuukauden aikana. Kyseinen saatava oli palkkalaskelman mukaan maksettu A:lle 10.11.2014
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta muutti eläkelaitoksen antamaa päätöstä. Eläkelaitoksen tuli ottaa huomioon A:n vanhuuseläkettä määrätessä hänelle marraskuussa 2014 maksetut työansiot, jotka on ansaittu ja kartuttaneet hänen vanhuuseläkettään työntekijän eläkelaissa edellytetyllä tavalla ennen A:n vanhuuseläkkeen alkamista.
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan perustelut
Työntekijän eläkelain (TyEL) 12 §:n 1 momentin mukaan vanhuuseläke alkaa 63-68 vuoden iän täyttämistä seuraavan kalenterikuukauden alusta ja eläke on eläkkeen alkamisajankohtaan mennessä ansaittu eläke.
TyEL 64 §:n 1 momentin mukaan eläkettä karttuu 70 §:ssä tarkoitetuista kunkin vuoden perusteena olevista työansioista (vuosiansio) ja karttuma on muun muassa 1 momentin 3 kohdan mukaan 4,5 prosenttia sitä seuraavan vuoden alusta, jona työntekijä täyttää 63 vuotta ja karttumaprosentin muuttuessa kalenterivuoden aikana, eläkkeen karttuminen määräytyy TyEL 64 §:n 2 momentin mukaan keskimääräisen karttumisprosentin mukaan muista kuin vanhuuseläkkeen alkamisen jälkeen ansaituista ansioista.
Eläkkeen määräytymisen kannalta TyEL 71 §:n maksamista koskeva kohdentamispykälä on toissijainen säännös. Vanhuuseläkettä myönnettäessä eläkkeen määräytyminen on määrätty TyEL 12 §:n 1 momentin, 64 §:n 1 ja 2 momentin sekä 70 §:n nojalla.
Vanhuuseläketapauksessa ansiot TyEL:ssä huomioidaan aina eläketapahtumaan asti ja ne tulee määrätä TyEL 64 §:n mukaisesti kaikkien työskentelyjen perusteella työsuhteen loppuun asti ansaittujen ja eläkettä kartuttaneiden ansioiden perusteella.
Muutoksenhakulautakunta toteaa lisäksi, että TyEL 13 §:n 3 momentin mukaan vanhuuseläkkeen aikana alkaneen työsuhteen perusteella karttunut eläke myönnetään hakemuksesta aikaisintaan 68 vuoden iässä. Koska A:n työsuhde ei ole alkanut vanhuuseläkkeen aikana, johtaisi eläkelaitoksen esittämän kannan hyväksyminen siihen, että A:lla ei olisi edes 68 vuoden iässä oikeutta eläkkeeseen ennen marraskuuta 2014 ansaittujen ja marraskuussa 2014 maksettujen ansioiden perusteella TyEL 13 §:n 3 momentin mukaan. Tämän ei voida katsoa olleen lainsäätäjän tarkoitus.
Muutoksenhakulautakunta katsoo, että eläkelaitoksen tulee eläkettä määrättäessä ottaa huomioon TyEL 12 §:n 1 momentin ja TyEL 64 §:n 1 ja 2 momentin nojalla A:lle marraskuussa 2014 maksetut työnansiot, jotka ovat kartuttaneet laissa edellytetyllä tavalla hänen eläkettään ennen vanhuuseläkkeen alkamista.
Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.
Vakuutusoikeuden perustelut
Työntekijän eläkelain 12 §:n 1 momentin mukaan jos vanhuuseläke alkaa 63-68 vuoden iän täyttämistä seuraavan kalenterikuukauden alusta, vanhuuseläkkeen määrä on eläkkeen alkamisajankohtaan mennessä ansaittu eläke.
Työntekijän eläkelain 70 §:n mukaan eläkkeen perusteena olevaa työansiota määrättäessä otetaan huomioon palkka, tulospalkkio tai muu vastike, joka on maksettu tai sovittu maksettavaksi korvauksena työstä.
Työntekijän eläkelain 71 §:n mukaan eläkkeen perusteena oleva työansio katsotaan sen kalenterivuoden ansioksi, jona se on maksettu (maksuperiaate). Jos työansion katsominen sen maksamisvuoden ansioksi vääristää eläkkeen määrää, työansio voidaan katsoa sen kalenterivuoden ansioksi, jona se on ansaittu.
Työntekijän eläkelaissa (TyEL), joka on tullut voimaan 1.1.2007, on uutena lainkohtana työansion kohdentamista koskeva 71 §. Sen mukaan eläkkeen perusteena oleva työansio katsotaan sen kalenterivuoden ansioksi, jona se on maksettu (maksuperiaate). Jos työansion katsominen sen maksamisvuoden ansioksi vääristää eläkkeen määrää, työansio voidaan katsoa sen kalenterivuoden ansioksi, jona se on ansaittu. Tätä lainkohtaa koskevissa hallituksen esityksen (HE 45/2005) yksityiskohtaisissa perusteluissa on todettu, että uuteen pykälään kirjattaisiin työeläkejärjestelmässä noudatettu maksuperiaate, jonka mukaan eläkkeen perusteena oleva työansio katsotaan sen kalenterivuoden ansioksi, jona se on maksettu. Jos maksuperiaatteen noudattaminen kuitenkin vääristäisi eläkkeen määrää, työansio voitaisiin katsoa sen kalenterivuoden ansioksi, jona se on ansaittu. Eläkkeen määrän vääristymisellä tarkoitettaisiin olennaista eroa eläkkeen määrässä.
Eläketurvakeskuksen TyEL:n voimassa ollessa antamiin soveltamisohjeisiin on edelleen kirjattu vakiintuneen soveltamiskäytännön mukainen periaate, jonka mukaan poikkeuksen maksuperiaatteesta tekevät eläketapahtumatilanteessa työsuhteen päättymisen yhteydessä maksettavat niin sanottuun lopputiliin kuuluvat suoritukset, jotka on ansaittu ennen työsuhteen päättymistä. Tällaiset lopputiliin kuuluvat suoritukset kohdennetaan ansainta-ajalle lopputilin suuruudesta riippumatta.
Vakuutusoikeus katsoo, ettei edellä selostetuista TyEL 71 §:ää koskevista lain esitöistäkään ole pääteltävissä, että lainsäätäjän tarkoituksena olisi ollut muuttaa työeläkejärjestelmässä vakiintuneesti noudatettua käytäntöä eläketapahtumatilanteessa työsuhteen päättymisen yhteydessä maksettavien niin sanottuun lopputiliin kuuluvien, ennen työsuhteen päättymistä ansaittujen suoritusten osalta. Vakuutusoikeus katsoo, että tällaiset lopputiliin kuuluvat suoritukset tulee kohdentaa ansainta-ajalle lopputilin suuruudesta riippumatta. Jos lopputiliä koskevaa poikkeuskäytäntöä ei olisi, olisivat työntekijät eriarvoisessa asemassa sen mukaan, pystyykö työnantajan palkanmaksujärjestelmä maksamaan lopputilisuorituksen työsuhteen viimeisenä päivänä vai vasta myöhemmin. Vakuutusoikeus katsoo näin ollen, että A:lle 31.10.2014 päättyneessä työsuhteessa ansaitut, marraskuussa 2014 maksetut työansiot tulee ottaa huomioon hänelle 1.11.2014 alkaen myönnetyn vanhuuseläkkeen määrässä.
Lainkohdat
Työntekijän eläkelaki 12 §, 70 § ja 71 §