Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 8.9.2011/5034:2009 AI generated

Insurance court dismissed appeal; employer's bankruptcy estate not liable for pre-bankruptcy unemployment insurance assessment debts.

Case Number VakO 8.9.2011/5034:2009
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The insurance court dismissed the appeal against the Social Security Institution's claim for unemployment insurance assessment debts totaling over €115,000. The bankruptcy estate argued these debts were non-bankruptcy claims because they arose from employment relationships existing before the bankruptcy filing. The court ruled that since the underlying employment relationships and the resulting debt basis predated the bankruptcy, the estate was not liable for the assessment.

Legislator headnote

AI generated

Työntekijän eläkelain 157 §; Konkurssilain 1 luvun 5 §: If the basis for a claim arises from employment relationships existing prior to the commencement of bankruptcy proceedings, the bankruptcy estate is not liable for subsequent insurance assessment debts.

Keywords

AI generated
unemployment insurance assessment bankruptcy estate liability pre-bankruptcy employment non-bankruptcy claim Social Security Institution assessment debt basis bankruptcy commencement timing

Cited Legislation

AI generated
Työntekijän eläkelaki 157 §
Työntekijän eläkelaki 157 §
Konkurssilain 1 luvun 5 §
Konkurssilain 1 luvun 5 §:n mukaan konkurssisaatavalla tarkoitetaan sellaista velalliselta olevaa saatavaa, jota koskeva velallisen sitoumus tai muu oikeusperuste on syntynyt ennen konkurssin alkamista.
AI generated
insurance_2002_3189-1997
Insurance court ruled employee pension insurance contributions arising before insolvency are reorganization debts.
kko-other_1998_1720
Supreme Court allows recovery of insurance premiums from company's bankruptcy estate under Insurance Contract Act.
kko-precedent_2000_125
Supreme Court allows debt repayment to creditor when company knew of merger plans and paid with sale proceeds.
insurance_2009_3701-2008
Fundamental review barred for previously final employment status decisions, limited to payment calculation errors.
kko-precedent_1997_138
Supreme Court dismissed pension payment recovery claim as payments were not significant or unusual despite late timing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Konkurssipesä ei vastannut työeläkevakuutusmaksusta, jonka peruste oli syntynyt ennen konkurssin alkamista.

Esitiedot

Eläkelaitos oli 4.7.2008 päivätyllä maksuunpanolla määrännyt X Oy:n konkurssipesälle maksettavaksi työntekijän eläkelain (TyEL) mukaisen vakuutusmaksun 115.220,55 euroa ja viivästyskoron 772,94 euroa, yhteensä 115.993,49 euroa.

X Oy:n konkurssipesä oli perustevalituksessaan työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnalle vaatinut, että muutoksenhakulautakunta määrää, ettei maksukehotuksen mukainen 115.993,49 euron tarkistusmaksu ole konkurssipesän massavelkaa eikä se kuulu konkurssipesän maksettavaksi. Perusteeksi oli esitetty, että tarkistusmaksut kohdistuvat työsuhteisiin ennen konkurssia ja siten ovat valvottavaa velkaa.

Eläkelaitos oli työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnalle antamassaan vastineessa vaatinut veloitetun avoimen erän suorittamista. Uuden TyEL 157 §:n sanamuoto on selkeä eikä jätä tulkinnan varaa. Työnantajan TyEL-vakuutukseen perustuvat velvollisuudet siirtyvät konkurssin alkamisesta lukien konkurssipesälle. Maksuvastuu uusista maksueristä siirtyy näin ollen työnantajan konkurssin yhteydessä konkurssipesälle. X Oy:n konkurssipesä on katsottava vastuulliseksi valituksen kohteena olevasta avoimesta erästä.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta kumosi eläkelaitoksen 4.7.2008 päiväämän maksuunpanon ja palautti asian eläkelaitokselle uudelleen käsiteltäväksi.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan perustelut

Sovellettava lainsäädäntö esitöineen

TYEL 157 §:n mukaan jos työnantaja, joka on ottanut tämän lain mukaisen vakuutuksen, asetetaan konkurssiin, työnantajan tähän vakuutukseen perustuvat oikeudet ja velvollisuudet siirtyvät konkurssin alkamisesta lukien konkurssipesälle. Työeläkevakuutusmaksut konkurssin ajalta maksaa konkurssipesä.

Hallituksen esityksessä työntekijän eläkelaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (45/2005) perusteluissa on todettu, että pykälä on uusi ja että siihen ehdotetaan kirjattavaksi vakiintuneen soveltamiskäytännön mukainen konkurssipesän vastuu työeläkevakuutusmaksusta.

Konkurssilain 1 luvun 5 §:n mukaan konkurssisaatavalla tarkoitetaan sellaista velalliselta olevaa saatavaa, jota koskeva velallisen sitoumus tai muu oikeusperuste on syntynyt ennen konkurssin alkamista. Konkurssisaatavia ovat myös panttisaatavat sekä saatavat, joiden peruste tai määrä on ehdollinen tai riitainen taikka muusta syystä epäselvä. Kestovelkasuhteessa konkurssisaatavana pidetään sitä osaa saatavasta, joka kohdistuu konkurssin alkamista edeltäneeseen aikaan.

Tausta

Eläkelaitos on 4.7.2008 päivätyllä maksukehotuksellaan kehottanut X Oy:n konkurssipesää maksamaan TyEL:n mukaisen tarkistusmaksun ajalta 1.1.2007 - 31.12.2007 viivästyskorkoineen yhteensä 115.993,49 euroa. Maksuerä perustuu vuonna 2007 alkaneisiin työttömyyseläkkeisiin.

Vakuutusoikeus on 21.9.1998 antamalla päätöksellään hylännyt eläkelaitoksen valituksen eläkelautakunnan päätöksestä, jolla eläkelautakunta oli kumonnut eläkelaitoksen maksettavaksi määräämän työttömyyseläkkeen tarkistusmaksun. Vakuutusoikeuden päätöksen mukaan suurtyönantajalta perittävä työttömyyseläkkeen tarkistusmaksu ei ole konkurssipesän massavelkaa vaan valvottavaa velkaa. Tarkistusmaksu johtuu siitä, että työsuhteen aikana on peritty liian pieniä vakuutusmaksuja. Näin ollen tarkistusmaksun kohdistuessa työsuhteeseen kokonaisuudessaan, se kohdistuu samalla miltei kokonaan konkurssia edeltävään aikaan, eikä maksun peruste synny vasta konkurssin alkamisen jälkeen.

Johtopäätös

Muutoksenhakulautakunta katsoo, että eläkelaitoksen tarkistusmaksu perustuu ennen X Oy:n konkurssiin asettamista voimassa olleisiin työsuhteisiin. Maksun peruste perustuu siis työntekijöiden työsuhteisiin X Oy:öön, eikä X Oy:n konkurssipesään. Tällöin saatavan peruste ei synny vasta konkurssin alkamisen jälkeen, eikä se siten kuulu konkurssipesän massavelkaan.

Muutoksenhaku vakuutusoikeuteen

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Vakuutusoikeus hyväksyy työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätöksen perustelut.

Eläkelaitoksen 4.7.2008 päivätyssä maksuunpanossa veloittama tarkistusmaksu ajalta 1.1. - 31.12.2007 perustuu X Oy:n entisten työntekijöiden vuonna 2007 alkaneisiin työttömyyseläkkeisiin. Vaikka tarkistusmaksu on realisoitunut vuonna 2007, eikä sitä ole voitu vahvistaa tätä aikaisemmin, on maksun varsinainen peruste kuitenkin ollut ne työsuhteet kokonaisuudessaan, joiden perusteella työntekijöillä on ollut oikeus työttömyyseläkkeeseen. Asiassa esitetyn selvityksen mukaan pääosa nyt kyseessä olevien työttömyyseläkkeiden perusteena olevasta työstä on tehty X Oy:n palveluksessa. Tarkistusmaksun peruste on siis syntynyt ennen konkurssin alkamista. Näin ollen konkurssipesä ei vastaa tarkistusmaksusta ajalta 1.1. - 31.12.2007.

Sovelletut oikeusohjeet

Työntekijän eläkelaki 157 §

Osasto