Legislator Case Law & Legislation
VakO 18.8.2011/2951:2010 AI generated

Insurance court dismissed appeal; employer's pre-merger salary must include merged company salaries for unemployment insurance self-contribution.

Case Number VakO 18.8.2011/2951:2010
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the employer's appeal against the Unemployment Insurance Board's decision to calculate self-contribution based on the merged entity's total salary. The employer argued that only its pre-merger salary should count, citing the literal wording of the Unemployment Insurance Financing Act. The court ruled that the 'employer' at the time of termination is the merged entity, requiring all pre-merger salaries to be aggregated for the calculation. Consequently, the appeal was rejected as the statutory interpretation supports including the salaries of companies absorbed into the employer before termination.

Legislator headnote

AI generated

Laki työttömyysetuuksien rahoituksesta 24 § 1 momentti; 24 a § 3 momentti: When calculating an employer's self-contribution for unemployment insurance following termination, the salary base must include the pre-merger salaries of all companies absorbed into the employer at the time of termination.

Keywords

AI generated
unemployment insurance financing act employer self-contribution calculation company merger termination salary base aggregation insurance court appeal dismissal merged entity liability pre-merger salary inclusion

Cited Legislation

AI generated
Unemployment Insurance Financing Act 24 § 1
Unemployment Insurance Financing Act 24 a § 3
Companies Act Chapter 16 Section 16
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Oy oli irtisanonut A:n 29.9.2006. Tätä ennen X Oy:öön oli irtisanomisvuonna sulautunut useita muita yhtiöitä. Määriteltäessä irtisanoneen työnantajan irtisanomista edeltävän vuoden työttömyysvakuutusmaksun perusteena ollutta palkkasummaa oli otettava huomioon kaikkien X Oy:öön irtisanomishetkellä sulautuneiden yhtiöiden vuoden 2005 työttömyysvakuutusmaksujen perusteina olleet palkkasummat.

Esitiedot

X Oy:öön oli 31.8.2006 sulautunut useita yrityksiä. X Oy oli irtisanonut A:n työsuhteen 29.9.2006. Työttömyysvakuutusrahasto oli kuullut X Oy:tä ennen työttömyysturvan omavastuumaksun määräämistä. X Oy oli vastustanut työttömyysvakuutusrahaston omavastuumaksun perusteena käyttämää palkkasummaa ja vaatinut, että omavastuumaksu pitäisi määrätä yksinomaan X Oy:n työttömyysvakuutusmaksun perusteena olleen palkkasumman perusteella ottamatta huomioon irtisanomishetkellä siihen sulautuneiden yritysten palkkasummia.

Työttömyysvakuutusrahaston päätöksellä X Oy velvoitettiin maksamaan työttömyysturvan omavastuumaksua. Päätöksen mukaan omavastuumaksu oli määrättävä työsuhteen irtisanoneen työnantajakokonaisuuden koko palkkasumman perusteella.

X Oy haki työttömyysvakuutusrahaston päätökseen muutosta työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnalta. X Oy:n mukaan niin työttömyysetuuksien rahoituksesta annetun lain sanamuodon kuin sen esitöidenkin mukaan on selvää, että omavastuumaksu tulee määrätä A:n irtisanomista edeltäneen vuoden (2005) työttömyysvakuutusmaksun määräämisen perusteena olleen palkkasumman mukaan, eikä omavastuumaksun suuruutta määrättäessä voida ottaa huomioon yhtiöön vuoden 2005 jälkeen sulautuneiden yhtiöiden palkkoja. X Oy katsoi, että työttömyysetuuksien rahoituksesta annetun lain 24 §:n 1 momentin ja 24 a §:n 3 momentin sanamuoto ei ole tulkinnanvarainen, vaan myös niiden perusteella omavastuumaksun suuruuden tulee määräytyä vaadituin tavoin.

Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnan perustelut

Työttömyysvakuutusrahaston päätöksessä mainitut perusteet ja ottaen huomioon päätöksessä mainittujen lainkohtien lisäksi osakeyhtiölain 16 luvun 16 §:n säännökset.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Työttömyysetuuksien rahoituksesta annetun lain 24 §:n 1 momentin mukaan työttömyysturvan omavastuumaksun on velvollinen maksamaan 12 §:ssä tarkoitettu työnantaja sekä valtion tilivirasto ja liikelaitos, jonka irtisanomisvuotta edeltäneen vuoden työttömyysvakuutusmaksun perusteena ollut palkkasumma tai sitä vastaava valtion tiliviraston tai liikelaitoksen palkkasumma on vähintään 1,5 miljoonaa euroa.

Lain 24 a §:n 3 momentin mukaan täysimääräinen omavastuumaksu on 80 prosenttia 1 ja 2 momentissa tarkoitetusta etuusmenosta. Täysimääräinen omavastuumaksu peritään, jos yrityksen 24 §:n 1 momentissa tarkoitettu palkkasumma on vähintään 24,0 miljoonaa euroa. Jos palkkasumma on tätä pienempi, omavastuumaksu alenee lineaarisesti siten, että omavastuumaksua ei peritä, jos palkkasumma on enintään 1,5 miljoonaa euroa.

X Oy on irtisanonut A:n 29.9.2006. Työttömyysetuuksien rahoituksesta annetun lain perusteella A:n irtisanomisen johdosta maksettavaksi tuleva työnantajan työttömyysturvan omavastuumaksu määräytyy siten hänet irtisanoneen työnantajan vuoden 2005 työttömyysvakuutusmaksun perusteena olleen palkkasumman pohjalta.

A:n irtisanonut työnantaja eli X Oy on irtisanomishetkellä muodostunut useasta siihen 31.8.2006 sulautuneesta yhtiöstä. Vakuutusoikeus katsoo, että määriteltäessä irtisanomisesta päättäneen ja omavastuumaksun osalta maksuvelvollisen työnantajan irtisanomista edeltävän vuoden työttömyysvakuutusmaksun perusteena ollutta palkkasummaa on otettava huomioon kaikkien X Oy:öön irtisanomishetkellä sulautuneiden yhtiöiden vuoden 2005 työttömyysvakuutusmaksujen perusteina olleet palkkasummat.

Lainkohdat

Laki työttömyysetuuksien rahoituksesta 8 a luku 24 § ja 24 a §

Osasto