Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 22.8.2011/1562:2011 AI generated

Insurance court dismissed request to annul non-final social security board decision due to pending appeal period.

Case Number VakO 22.8.2011/1562:2011
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the Social Security Institution's request to annul a Social Security Board decision because the decision was not yet legally binding. The Board had issued its ruling on January 12, 2011, and the applicant was granted a 30-day appeal period expiring on March 14, 2011. Since the annulment request arrived on March 10, 2011, while the appeal window remained open, the court held it could not review a non-final decision.

Legislator headnote

AI generated

Laki rintamaveteraanien hammashuollon järjestämisestä ja korvaamisesta 3 §; Sairausvakuutuslaki 17 luku 4 § 2 mom.: The Insurance Court may annul a decision only if it is legally binding; a request to annul a decision pending the expiration of the appeal period must be dismissed.

Keywords

AI generated
annulment request legally binding decision appeal period Social Security Board procedural prerequisite

Cited Legislation

AI generated
Laki rintamaveteraanien hammashuollon järjestämisestä ja korvaamisesta 3 §
Laki rintamaveteraanien hammashuollon järjestämisestä ja korvaamisesta 3 §
Sairausvakuutuslaki 17 luku 4 § 2 mom.
Sairausvakuutuslaki 17 luku 4 § 2 mom.
AI generated
insurance_2009_5449-2008
Insurance court dismisses appeal against final decision to remand social security case for re-examination.
insurance_1987_1836-1987
Early pension claim dismissed because applicant had higher disability pension rights under sickness insurance law.
admin_1989_aland-county__76
Administrative court dismisses appeal for extension of application period as it only concerns preparation work.
admin_1993_water-superior__156
Administrative court dismisses fish farm's claim that water authority must compensate for past damages.
kho-precedent_2012_54
Supreme Administrative Court allows appeal against civil servant status changes under strict constitutional review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kansaneläkelaitoksen hakemus sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan päätöksen poistamisesta jätettiin tutkimatta, koska poistettavaksi haettu päätös ei ollut vielä poistohakemuksen saapuessa lainvoimainen.

Päätöksen poistamista koskeva hakemus vakuutusoikeudelle

Kansaneläkelaitos oli vakuutusoikeudelle 10.3.2011 saapuneessa hakemuksessa vaatinut sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan 12.1.2011 antaman päätöksen poistamista sairausvakuutuslain 2 luvun 3 §:n 1-kohdan nojalla ilmeisesti lainvastaisena.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Hakemus sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan 12.1.2011 antaman päätöksen poistamisesta jätettiin tutkimatta.

Vakuutusoikeuden perustelut

Jos sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan tai vakuutusoikeuden antama lainvoimainen päätös perustuu virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen tai se on ilmeisesti lain vastainen, vakuutusoikeus voi asianosaisen tai Kansaneläkelaitoksen vaatimuksesta poistaa päätöksen ja määrätä asian uudelleen käsiteltäväksi.

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan 12.1.2011 antama päätös on 3.2.2011 postitettu kirjeellä A:lle. A:n on katsottava saaneen päätöksestä tiedon seitsemäntenä päivänä kirjeen lähettämisestä eli 10.2.2011. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan päätökseen liitetyn valitusosoituksen mukaan A:lla on ollut mahdollisuus hakea päätökseen muutosta 30 päivän kuluessa 10.2.2011 jälkeen eli viimeistään 14.3.2011, koska 12.3.2011 oli lauantai.

Vakuutusoikeus toteaa, että Kansaneläkelaitoksen hakemus sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan 12.1.2011 antaman päätöksen poistamisesta on saapunut vakuutusoikeudelle 10.3.2011, jolloin A:lle varattu muutoksenhakuaika ei vielä ollut päättynyt. Kansaneläkelaitoksen poistohakemus ei siten ole kohdistunut lainvoimaiseen päätökseen, minkä vuoksi vakuutusoikeus ei voi ottaa hakemusta tutkittavakseen.

Lainkohdat

Laki rintamaveteraanien hammashuollon järjestämisestä ja korvaamisesta 3 §

Sairausvakuutuslaki 17 luku 4 § 2 mom.

Osasto