Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 8.9.2011/1491:2010 AI generated

Court dismisses claim to waive recovery of disability pension paid under a final, valid decision.

Case Number VakO 8.9.2011/1491:2010
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the applicant's request to waive the recovery of disability pension payments made between January and December 2008. Although the applicant argued that the payments were unjustified and cited poor financial circumstances, the court found the payments were based on a final and currently valid decision regarding the suspension of benefits. Consequently, the court ruled that the pension was not paid without cause, meaning no legal grounds existed for the pension fund to recover the funds.

Legislator headnote

AI generated

Työntekijän eläkelain 126 § 1 mom.; If benefits are paid under a final and valid decision, they are not considered paid without cause, and recovery is not legally required.

Keywords

AI generated
disability pension recovery final valid decision unjustified payment benefit suspension insurance court ruling

Cited Legislation

AI generated
Työntekijän eläkelain 126 § 1 mom.
AI generated
insurance_1985_274-1985
Insurance court partially allowed claim for overpaid pension due to administrative error, exempting one quarter from recovery.
insurance_1982_11858-1980
Insurance court dismissed claim for retroactive pension reduction correction due to statutory time limits.
insurance_2006_5685-2004
Insurance court allowed partial refund waiver when unemployment overpayment stemmed from retroactive disability pension.
insurance_1986_5847-1985
Social security board's decision to withhold pension due to means-tested support is final and binding on pension authority.
insurance_2004_555-2003
Insurance court dismissed claim to waive overpayment of unemployment support due to insufficient financial hardship proof.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Eläkelaitos on antanut päätöksen työkyvyttömyyseläkkeen takaisinperinnästä, vaikka työkyvyttömyyseläkkeen keskeytys- tai lakkautuspäätöstä ei ole annettu. Työkyvyttömyyseläkettä ei ole maksettu aiheettomasti, koska maksaminen on perustunut lainvoimaiseen ja edelleen voimassa olevaan päätökseen. Takaisinperinnälle ei siten ole lainmukaisia edellytyksiä.

Esitiedot

A:lle oli myönnetty täysi työkyvyttömyyseläke 1.7.1999 alkaen. Eläkelaitos keskeytti 18.3.2009 antamallaan päätöksellä eläkkeen maksamisen 1.4.2009 alkaen ja ilmoitti A:n ansainneen eläkkeellä ollessaan 57 069,89 euroa ajalla 1.1.2007 - 31.12.2008. Lisäksi eläkelaitos ilmoitti, että se tulee perimään A:lta takaisin aiheettomasti maksetun eläkkeen ajalta 1.1.2008 - 31.3.2009. Eläkelaitos myönsi 15.5.2009 antamallaan päätöksellä A:lle työkyvyttömyyseläkkeen 1.4.2009 lukien ja ilmoitti perivänsä A:lta työkyvyttömyyseläkettä takaisin ajalta 1.1. - 31.12.2008. Eläkelaitos oikaisi 16.6.2009 antamallaan päätöksellä takaisinperittävää määrää.

A haki muutosta eläkelaitoksen 16.6.2009 antamaan päätökseen ja vaati takaisinperinnästä luopumista.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta hylkäsi A:n valituksen.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan perustelut

Aiheettomasti maksettu etuus on perittävä takaisin. Takaisinperinnästä voidaan luopua kokonaan tai osittain, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi tai jos takaisinperittävä määrä on vähäinen.

A:lle on maksettu aiheettomasti eläkettä 1.1. - 31.12.2008. Takaisinperittävä määrä ei ole vähäinen, eikä A:n taholta ole tuotu esille sellaisia seikkoja, joiden perusteella takaisinperinnästä tulisi luopua.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätökseen ja vaati takaisinperinnästä luopumista kokonaan tai osittain. A vetosi huonoon taloudelliseen tilanteeseensa.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätös ja eläkelaitoksen 16.6.2009 antama päätös kumottiin. A:n vakuutusoikeudelle esittämä vaatimus takaisinperinnästä luopumisesta kokonaan tai osittain jätettiin tutkimatta.

Vakuutusoikeuden perustelut

Työntekijän eläkelain 126 §:n 1 momentin mukaan jos eläkettä on maksettu enemmän kuin mihin sen saajalla on oikeus, eläkelaitoksen on perittävä aiheettomasti maksettu eläke takaisin.

Eläkelaitos on 16.6.2009 antamallaan päätöksellä päättänyt periä A:lta takaisin työkyvyttömyyseläkettä ajalta 1.1. - 31.12.2008. Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt A:n sanotusta päätöksestä tekemän valituksen. Eläkelaitos on, vakuutusoikeuden tiedusteltua asiaa, ilmoittanut, ettei A:lle ole annettu työkyvyttömyyseläkkeen keskeytys- tai lakkautuspäätöstä ajalle 1.1. - 31.12.2008.

Työkyvyttömyyseläkkeen maksaminen ajalle 1.1. - 31.12.2008 on perustunut lainvoimaiseen ja edelleen voimassa olevaan päätökseen. Tähän nähden työkyvyttömyyseläkettä ei ole maksettu sanotulle ajalle aiheettomasti, eikä takaisinperinnälle ole lainmukaisia edellytyksiä.

Lainkohdat

Työntekijän eläkelaki 126 § 1 mom.

Osasto