Insurance court allows disability pension when prior denial ignored long-term work history and medical evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court overturned the Social Security Board's refusal to grant a total disability pension to the applicant. The Board had previously denied benefits by stating no essential changes occurred in the applicant's health during his employment, despite his long career as a warehouseman and recent neuropsychological findings of intellectual disability. The court ruled that the Board failed to properly assess the applicant's diminished capacity, which now prevents him from working in the open market, thereby entitling him to full disability benefits.
Legislator headnote
AI generatedTyöntekijän eläkelaki 35 § 1 ja 2 mom.: A worker is entitled to a disability pension if their work capacity is reduced by at least one-fifth continuously for at least one year due to illness, injury, or defect; the court must consider all relevant factors including education, prior work, and medical evidence to determine the extent of the reduction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A:lla oli pitkä työura varastomiehen työssä. Hänen älyllisen suoriutumisensa oli todettu vastaavan heikkolahjaisen/lievästi kehitysvammaisen tasoa. Työeläkelaitos hylkäsi työkyvyttömyyseläkehakemuksen katsoen, että A:n terveydentilassa ei voida todeta tapahtuneen oleellisia muutoksia hänen työsuhteittensa aikana tai niiden päätyttyä. Kansaneläkelaitos sen sijaan myönsi A:lle työkyvyttömyyseläkkeen kansaneläkelain nojalla. Vakuutusoikeus piti A:n pitkäkestoinen vakuutettu työskentely huomioon ottaen jossain määrin kohtuuttomana tilannetta, jossa hänen eläketurvansa ei täydentyisi työeläkelainsäädännön mukaisella työkyvyttömyyseläkkeellä. A:lla katsottiin olevan oikeus täyteen työkyvyttömyyseläkkeeseen.
Esitiedot
Eläkelaitos hylkäsi A:n työkyvyttömyyseläkehakemuksen. Päätöksessä todettiin, että A:n terveydentilasta saatujen tietojen mukaan hänellä on todettu oppimiseen ja tietojen hallintaan liittyvissä toiminnoissa häiriöitä sekä suoritustason alentumaa. Päätöksessä katsottiin, että A:n terveydentilassa ei voida todeta tapahtuneen oleellisia muutoksia hänen työsuhteittensa aikana tai niiden päätyttyä.
A haki eläkelaitoksen päätökseen muutosta työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnalta ja vaati työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä. A katsoi, että hänen terveydentilansa muutosta on mahdotonta todentaa, mikäli käytössä ei ole lääkärinlausuntoja pitkältä ajanjaksolta. Lisäksi A vetosi siihen, että tukityöllistämiskaudesta oli kulunut jo kuusi vuotta, minä aikana muutokset työkyvyssä ja terveydentilassa ovat hyvinkin mahdollisia.
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta hylkäsi A:n valituksen.
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan perustelut
Työntekijällä on oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, jos hänen työkykynsä arvioidaan olevan heikentynyt sairauden, vian tai vamman vuoksi vähintään kahdella viidesosalla yhtäjaksoisesti vähintään vuoden ajan.
Työkyvyn heikentymistä arvioitaessa otetaan huomioon työntekijän jäljellä oleva kyky hankkia itselleen ansiotuloja sellaisella saatavissa olevalla työllä, jota työntekijän voidaan kohtuudella edellyttää tekevän. Tällöin otetaan huomioon myös työntekijän koulutus, aikaisempi toiminta, ikä, asuinpaikka ja muut näihin rinnastettavat seikat. Jos työkyky vaihtelee, otetaan huomioon työntekijän vuotuinen ansio.
A on käynyt kansakoulun. Hän on työskennellyt huoltomiehenä, ulkoilualueiden hoitajana sekä puisto- ja varastotyöntekijänä. A:n varsinainen työnteko on päättynyt 20.7.1996. Vuosina 2002-2003 hän on ollut noin vuoden työssä.
A:n tiedollis-taidollinen suoriutuminen on heikkolahjaisen/lievästi kehitysvammaisen tasoa. Tämä vastaa lähtötasoa ja vaikeudet ovat luonteeltaan kehityksellisiä. A:lla on edellytyksiä suojatyötasoiseen työskentelyyn. Hänellä ei ole todettu mitään merkittävämpää psyykkistä problematiikkaa.
A:n terveydentilassa ei ole työsuhteiden aikana tai niiden päättymisen jälkeen tapahtunut sellaista muutosta, että hänen työkykynsä voitaisiin arvioida heikentyneen kahdella viidesosalla työhistorian mukaiseen työskentelyyn.
Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
A haki muutosta työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätökseen ja vaati työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä.
A uudisti asiassa aikaisemmin esittämänsä. Hän perusteli lisäksi vaatimustaan sillä, että Kansaneläkelaitos oli myöntänyt hänelle työkyvyttömyyseläkkeen.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätös kumottiin ja A:n työkyvyn katsottiin olevan tammikuusta 2009 alkaen siten heikentynyt, että hänellä on oikeus täyteen työkyvyttömyyseläkkeeseen.
Vakuutusoikeuden perustelut
Työntekijällä on oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, jos hänen työkykynsä arvioidaan olevan heikentynyt sairauden, vian tai vamman vuoksi vähintään kahdella viidesosalla yhtäjaksoisesti vähintään vuoden ajan. Työkyvyttömyyseläke myönnetään täytenä eläkkeenä, jos työntekijän työkyky on heikentynyt vähintään kolmella viidesosalla. Muussa tapauksessa työkyvyttömyyseläke myönnetään osatyökyvyttömyyseläkkeenä. Työkyvyn heikentymistä arvioitaessa otetaan huomioon työntekijän jäljellä oleva kyky hankkia itselleen ansiotuloja sellaisella saatavissa olevalla työllä, jota työntekijän voidaan kohtuudella edellyttää tekevän. Tällöin otetaan huomioon myös työntekijän koulutus, aikaisempi toiminta, ikä, asuinpaikka ja muut näihin rinnastettavat seikat.
Asiassa esitetyn selvityksen mukaan A on työskennellyt varastomiehenä tekstiilitehtaassa vuosina 1974-1996. Hänen työnsä on käsittänyt kangaspakkojen kuljettamista kärryillä. A on jäänyt työttömäksi vuonna 1996 työn loppumisen vuoksi. Tämän jälkeen hänellä on ollut vuosina 1997-2003 muutamia tukityöllistämisjaksoja. Vuonna 2008 A on ollut työklinikan järjestämässä työ- ja toimintakyvyn kartoituksessa. Työklinikkajakson perusteella A:n työkyky on arvioitu heikoksi eikä hänellä ole katsottu olevan realistisia mahdollisuuksia työllistyä avoimilla työmarkkinoilla.
Lääketieteellisen selvityksen mukaan A:lle on marraskuussa 2008 tehty neuropsykologinen tutkimus, jossa hänen älyllisen suoriutumisensa on todettu vastaavan heikkolahjaisen/lievästi kehitysvammaisen tasoa. 27.1.2009 päivätyssä lääkärinlausunnossa on katsottu, että A:n tiedollis-taidollinen suoriutuminen riittää ainoastaan suojatyönluonteisiin tehtäviin. Hänellä ei ole katsottu olevan mahdollisuuksia mihinkään ammatillisiin kuntoutustoimenpiteisiin. Lausunnossa A:n heikon tiedollis-taidollisen tason on todettu näyttävän primaarilta ja suoriutumisen vaikeuksia on pidetty luonteeltaan kehityksellisinä.
Lainkohdat
Työntekijän eläkelaki 35 § 1 ja 2 mom.
Osasto