Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 6.5.2010/2233:2009 AI generated

Insurance court allowed appeal when new evidence required re-examining a final decision on social security law application.

Case Number VakO 6.5.2010/2233:2009
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The insurance court allowed the applicant's appeal, overturning the labor pension appeals board's dismissal of the case. The applicant argued that new evidence regarding their residence and employment in Finland between January and August 2004 warranted a re-evaluation under Finnish social security law. The court held that under the Employee's Pension Act, the pension authority must re-examine a final decision if new evidence emerges, a duty not explicitly mandated for the Social Security Center.

Legislator headnote

AI generated

Laki Eläketurvakeskuksesta 3 §; Työntekijän eläkelain 139 §: When new evidence arises regarding the applicability of social security law to a final decision, the pension authority must re-examine the case, whereas the social security center lacks this specific statutory obligation.

Keywords

AI generated
new evidence re-examination final decision review social security law application pension authority duty statutory re-examination obligation

Cited Legislation

AI generated
Laki Eläketurvakeskuksesta 3 §
Laki Eläketurvakeskuksesta 3 §
Työntekijän eläkelain 139 §
Työntekijän eläkelain 139 §:n mukaan jos asiassa ilmenee uutta selvitystä, eläkelaitoksen on tutkittava lainvoimaisella päätöksellä ratkaistu asia uudelleen.
AI generated
insurance_1984_5507-1982
Insurance Court allows pension fund to act as party in membership eligibility disputes.
insurance_2000_7601-1999
Court allows social security claim for worker sent abroad who maintained permanent residence ties in home country.
insurance_2014_1856-2013
Court allows disability pension support for deaf person needing regular interpreter assistance in daily life.
insurance_1999_11827-1997
Court allows social security claim by recognizing continuous residence in Finland despite temporary foreign work.
insurance_2006_10213-2004
Insurance Court dismissed appeal; family ties to Russia outweighed business ties for residency determination under social security law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Eläketurvakeskus ei voinut tutkia lainvoimaisella päätöksellä ratkaistua asiaa uudelleen ja antaa siinä uutta valituskelpoista hylkäävää päätöstä.

Esitiedot

Eläketurvakeskus oli antanut A:lle 3.2.2006 päätöksen, jonka mukaan häneen ei sovelleta Suomen sosiaaliturvalainsäädäntöä 1.1.2004 alkaen. Päätökseen ei oltu haettu valittamalla muutosta, joten se oli saanut lainvoiman.

Eläketurvakeskus hylkäsi 10.3.2008 antamallaan päätöksellä A:n 4.6.2007 saapuneen hakemuksen Suomen sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta 1.1.2004 - 6.8.2004 välisenä aikana.

A haki Eläketurvakeskuksen 10.3.2008 antamaan päätökseen muutosta työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnalta vaatien päätöksen kumoamista.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta hylkäsi A:n valituksen todeten perusteluinaan muun muassa, että saadun selvityksen perusteella A:n asumisen ja ammatinharjoittamisen Suomessa ajalla 1.1. - 6.8.2004 ei voida arvioida muodostuneen siten tavanomaiseksi ja pysyväksi, että häneen voitaisiin soveltaa Suomen sosiaaliturvalainsäädäntöä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätökseen vaatien, että häneen sovelletaan Suomen asumisperusteista sosiaaliturvalainsäädäntöä ajalla 1.1. - 6.8.2004.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätös kumottiin ja Eläketurvakeskuksen 10.3.2008 antama päätös poistettiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Eläketurvakeskuksesta annetun lain 2 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan Eläketurvakeskuksen tehtävänä on muun muassa ratkaista työnantajan, työntekijän, virkamiehen tai yrittäjän hakemuksesta, onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EY:n sosiaaliturva-asetus) tai Suomen tekemien sosiaaliturvasopimusten sovellettavaa lainsäädäntöä koskevien säännösten mukaan ulkomailla työskentelevään henkilöön sovellettava Suomen sosiaaliturvalainsäädäntöä, ja antaa ratkaisusta asianosaisen pyynnöstä valituskelpoinen päätös.

Saman lain 3 §:n mukaan Eläketurvakeskuksen 2 §:n 2 momentin 3 kohdan perusteella antamaan päätökseen voidaan hakea muutosta tai Eläketurvakeskuksen antama lainvoimainen päätös voidaan poistaa siten kuin työntekijän eläkelaissa säädetään.

Työntekijän eläkelain 139 §:n mukaan jos asiassa ilmenee uutta selvitystä, eläkelaitoksen on tutkittava lainvoimaisella päätöksellä ratkaistu asia uudelleen. Eläkelaitos voi tällöin aikaisemman lainvoimaisen päätöksen estämättä myöntää evätyn eläkkeen tai tarkistaa jo myönnetyn eläkkeen aikaisempaa suuremmaksi. Työntekijän eläkelain 139 § ei sisällä Eläketurvakeskusta koskevaa vastaavaa säännöstä.

Lainkohta

Laki Eläketurvakeskuksesta 3 §

Osasto