Insurance court reduced compensation by one quarter due to victim's contributory negligence under Criminal Damage Act.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe insurance court partially allowed the applicant's appeal against the State Office's decision, increasing the contributory negligence reduction from one-half to one-quarter. The applicant argued that the court's reduction was unsupported by case law and too low compared to judicial awards. The court ruled that while the victim contributed to the injury, the original reduction was excessive given the specific circumstances of the assault.
Legislator headnote
AI generatedRikosvahinkolaki 21 §; 22 §: If the victim contributed to the damage or an irrelevant factor caused the damage, compensation may be reduced equitably; the court must balance the victim's contribution against the aggressor's actions to determine the appropriate reduction percentage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A oli kasvoihin lyömällä ja kumoon tönäisemällä pahoinpidellyt B:tä, joka oli sitten lyönyt A:ta hedelmäveitsellä olkapäähän. B:n katsottiin myötävaikuttaneen omien vammojensa syntymiseen siten, että lääkäri- ja lääkekuluista, kivusta ja särystä sekä pysyvästä kosmeettisesta haitasta maksettavia korvauksia soviteltiin yhdellä neljäsosalla käräjäoikeuden määräämistä korvauksista. 1.1.2006 voimaan tulleen rikosvahinkolain nojalla katsottiin, että myös sairaanhoitokuluja (lääkäri- ja lääkekulut) voidaan sovitella myötävaikutuksen perusteella.
Esitiedot
A oli kasvoihin lyömällä ja kumoon tönäisemällä pahoinpidellyt B:tä, joka oli sitten lyönyt häntä hedelmäveitsellä olkapäähän. Käräjäoikeus oli tuominnut B:n nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja velvoittanut B:n suorittamaan A:lle korvausta kivusta ja särystä 400 euroa, lääkkeistä 30 euroa, lääkärikuluista 33 euroa, vaatteista 180 euroa ja kosmeettisesta haitasta 2.000 euroa. A oli hakenut rikosvahinkolain perusteella korvausta Valtiokonttorilta kosmeettisesta haitasta 2.000 euroa, kivusta ja särystä 400 euroa, lääkärikuluista 33 euroa ja lääkkeistä 30 euroa.
Valtiokonttorin ratkaisu
Valtiokonttori on myöntänyt korvausta pysyvästä kosmeettisesta haitasta 1.000 euroa, kivusta ja särystä 200 euroa, lääkärikuluista 16,50 euroa ja lääkkeistä 15 euroa. Perusvähennys verottomasta korvauksesta 150 euroa.
Valtiokonttorin perustelut
Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai muu vahingon aiheuttaneen tekoon kuulumaton seikka on ollut aikaansaamassa vahinkoa, voidaan korvausta kohtuuden mukaan sovitella. Pysyvä kosmeettinen haitta, kipu ja särky, lääkärikulut ja lääkkeet: korvausta on oman myötävaikutuksen johdosta rikosvahinkolain 22 §:n nojalla soviteltu 1/2. Hakija oli pahoinpidellyt B:tä lyömällä tätä kasvoihin ja tönäisemällä niin, että B oli kaatunut maahan.
Korvaukselle ei makseta korkoa.
Vahinkoa kärsineelle saman vahinkotapahtuman perusteella suoritettavien korvausten yhteismäärästä tehdään perusvähennys, jonka määrä on 150 euroa.
Muutoksenhaku vakuutusoikeuteen
A haki muutosta Valtiokonttorin päätökseen vaatien ensisijaisesti korvauksen maksamista käräjäoikeuden tuomion mukaisesti laillisine viivästyskorkoineen. Toissijaisesti A vaati, että korvaussummia sovitellaan selkeästi vähemmän kuin puoleen määrään. A katsoi, että Valtiokonttorin maksamat korvaukset olivat hänen vammoihinsa ja vakiintuneeseen korvauskäytäntöön nähden liian alhaiset ja että oikeuskäytännöstä ei ole saatavissa tukea sille, että olisi riittäviä perusteita sovitella käräjäoikeuden jo kohtuulliseksi harkitsemia korvauksia.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Valtiokonttorin päätöstä muutettiin pysyvän kosmeettisen haitan, kivun ja säryn sekä lääkäri- ja lääkekulujen korvaamista koskevilta osin. Sovittelun määräksi vahvistettiin yksi neljäsosa (1/4). Asia palautettiin näiltä osin Valtiokonttorille uudelleen käsiteltäväksi. Valitus hylättiin enemmälti.
Vakuutusoikeuden perustelut
Rikosvahinkolain 22 §:n mukaan, jos vahinkoa kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan korvausta kohtuuden mukaan sovitella.
Rikosvahinkolain 21 §:n mukaan korvaukselle ei makseta korkoa.
Lainkohdat
Rikosvahinkolaki 21 § ja 22 §
Osasto