Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 2.6.2008/5413:2007 AI generated

Insurance court allowed full reimbursement of criminal compensation claim costs despite defendant receiving legal aid against self-responsibility.

Case Number VakO 2.6.2008/5413:2007
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court reversed the State Office's decision to halve the reimbursement of costs incurred when claiming criminal compensation. The applicant argued that the law requires full reasonable compensation regardless of whether legal aid was granted against self-responsibility, while the State Office contended that such aid justified a reduced payment. The court held that the statute does not permit reducing costs based on the specific type of legal aid received, thereby ordering full payment.

Legislator headnote

AI generated

Rikosvahinkolain 29 §; The court established that reimbursement of costs for claiming criminal compensation must be reasonable and cannot be reduced merely because the claimant received legal aid against self-responsibility.

Keywords

AI generated
criminal compensation claim legal aid against self-responsibility costs reimbursement reasonable compensation State Office decision Insurance Court ruling statutory interpretation

Cited Legislation

AI generated
Rikosvahinkolaki 29 §
AI generated
insurance_1982_4093-1981
Insurance court ruled theft compensation must be reduced if caused by a state-compensable offender.
kko-precedent_1998_121
Supreme Court allows damages claim against thief despite acquittal due to lack of intent for theft.
insurance_1996_10682-1995
Insurance court dismissed claim where foreign citizen was not summoned and lower court relied on new notice.
insurance_2003_8291-2003
Insurance Court grants legal aid despite low income, ruling the appeal has significant meaning for the victim.
kko-other_1997_4005
Supreme Court allows damages claim when criminal charge is dismissed, ruling civil liability persists independently of criminal acquittal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeusavun myöntäminen omavastuuosuutta vastaan ei ollut peruste alentaa rikosvahinkolain mukaisen korvauksen hakemisesta aiheutuneista kuluista suoritettavaa korvausta.

Hakemus Valtiokonttorille

Hakemuksessaan A oli muun muassa vaatinut 111,02 euroa rikosvahinkolain mukaisen korvauksen hakemisesta aiheutuneista kuluista.

Valtiokonttorin päätös

Valtiokonttori myönsi korvausta hakemuskuluista 55,51 euroa.

Valtiokonttorin perustelut

Rikosvahinkolain 29 §:n mukaan hakijalle, jolle on asian tuomioistuinkäsittelyä varten myönnetty oikeusapua tai määrätty oikeudenkäyntiavustaja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) 2 luvun 1 a §:n nojalla, suoritetaan vaatimuksesta kohtuullinen korvaus tämän lain mukaisen korvauksen hakemisesta aiheutuneista kuluista. Samoin menetellään, jos asiaa ei ole käsitelty tuomioistuimessa, mutta hakija täyttää oikeusavun saamiselle säädetyt taloudelliset edellytykset. Kulujen korvaamista vaativan on osoitettava, että hänelle on 1 momentissa tarkoitetuin tavoin myönnetty oikeusapua tai määrätty oikeudenkäyntiavustaja. Jos asiaa ei ole käsitelty tuomioistuimessa, hakemukseen on liitettävä oikeusaputoimiston antama selvitys oikeusavun taloudellisista edellytyksistä.

Valtiokonttori katsoi, että kyseessä on ollut tavanomainen rikosvahinkohakemus, joka ei ole vaatinut asian laadun tai laajuuden tai muu erityisen syyn vuoksi tavallista enempää työmäärää eikä siten oikeuta tavallista suurempaan korvaukseen. Valtiokonttori myönsi korvausta hakemuskuluista yhden tunnin työmäärää vastaavista 111,02 euroa (sisältää arvonlisäveron) puolet eli 55,51 euroa, koska hakijalle on myönnetty oikeusapua omavastuulla valtion varoista asiaa tuomioistuimessa käsiteltäessä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta Valtiokonttorin päätökseen ja vaati, että hakemuskuluista maksetaan vaaditut 111,02 euroa, eli jo maksetun 55,51 euron lisäksi on maksettava 55,51 euroa sisältäen arvonlisäveron osuuden.

A totesi, että rikosvahinkolain 29 §:n mukaan hakijalle suoritetaan vaatimuksesta kohtuullinen korvaus rikosvahinkokorvauksen hakemisesta aiheutuneista kuluista. Valituksenalaisessa päätöksessä vaaditun 111,02 euron sijasta on maksettu vain 55,51 euroa sillä perusteella, että hakijalle on myönnetty oikeusapua omavastuulla valtion varoista asiaa tuomioistuimessa käsiteltäessä. Mainittua tekijää ei ole mainittu rikosvahinkolain 29 §:ssä eikä sen esitöissä sellaisena perusteena, joka voisi aiheuttaa tai oikeuttaa korvauksen hakemisesta aiheutuneen kuluvaatimuksen leikkaamisen.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätöstä muutettiin ja Valtiokonttori määrättiin suorittamaan kohtuullisena korvauksena rikosvahinkolain mukaisen korvauksen hakemisesta aiheutuneista kuluista yhteensä 111,02 euroa. Asia palautettiin Valtiokonttorille toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

Rikosvahinkolain 29 §:n 1 momentin mukaan hakijalle, jolle on asian tuomioistuinkäsittelyä varten myönnetty oikeusapua, suoritetaan vaatimuksesta kohtuullinen korvaus rikosvahinkolain mukaisen korvauksen hakemisesta aiheutuneista kuluista.

Vakuutusoikeus totesi, että mainitussa lainkohdassa ei ole säädetty mahdollisuudesta alentaa hakemuskuluista suoritettavaa korvausta sillä perusteella, että hakijalle oli tuomioistuinkäsittelyä varten myönnetty oikeusapua omavastuuosuutta vastaan. Vakuutusoikeus katsoo, että A:n vaatimaa määrää, eli 111,02 euroa, on pidettävä kohtuullisena korvauksena hakemuskuluista.

Lainkohta

Rikosvahinkolaki 29 §

Osasto