Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 2.10.2008/3883:2007 AI generated

Insurance court dismissed appeal on jurisdiction grounds for deceased's heir's personal liability and upheld pension recovery.

Case Number VakO 2.10.2008/3883:2007
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The insurance court dismissed the appellant's claim regarding his personal liability for the estate's debts, ruling it falls under general civil jurisdiction. While the court upheld the pension authority's decision to recover the overpaid pension from the estate, it noted no grounds for waiver. The court determined that personal liability is not established by pension law and must be litigated in ordinary courts.

Legislator headnote

AI generated

Työntekijäin eläkelaki 18 § 1 ja 2 mom.: Personal liability of an estate's sole shareholder for estate debts is not governed by pension legislation and constitutes a matter for general civil courts; however, overpaid pensions must be recovered unless waiver is deemed reasonable.

Keywords

AI generated
estate liability personal responsibility pension recovery jurisdictional competence overpaid benefits civil court authority waiver of claim

Cited Legislation

AI generated
Työntekijäin eläkelaki 18 § 1 ja 2 mom.
Työntekijäin eläkelaki 18 § 1 ja 2 mom.
AI generated
insurance_1980_1976-1979
Insurance court dismissed pension claim for repayment due to prior VI committee's final decision on non-recoverability.
insurance_1978_8866-1976
Insurance court dismissed pension decision removal and rejected recovery of undue benefit due to erroneous consolidation.
insurance_2011_1491-2010
Court dismisses claim to waive recovery of disability pension paid under a final, valid decision.
insurance_1999_11273-1998
Insurance Court dismissed excessive housing allowance claim due to minor amount and lack of legal basis.
insurance_1985_274-1985
Insurance court partially allowed claim for overpaid pension due to administrative error, exempting one quarter from recovery.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Takaisinperintää koskeva valitus jätettiin vakuutusoikeuden toimivaltaan kuulumattomana tutkimatta siltä osin kuin se koski kuolinpesän ainoan osakkaan henkilökohtaista vastuuta kuolinpesän veloista. Kysymyksessä katsottiin tältä osin olevan yleisen tuomioistuimen toimivaltaan kuuluva asia. Valitus hylättiin kuolinpesälle aiheetta maksetun eläkkeen takaisinperinnän osalta.

Esitiedot

A oli kadonnut 30.8.2002. Hänen kuolinpäiväkseen oli 25.8.2005 laadittuun kuolinsyylausuntoon merkitty katoamista seuraava päivä 31.8.2002. Eläkelaitos päätti periä kuolinpesältä A:n tilille ajalta 1.9.2002 - 31.8.2005 maksetun eläkkeen vähennettynä määrällä, joka oli käytetty A:n asunnon yhtiövastikkeen maksamiseen sinä aikana, kun hän oli ollut kadoksissa. Koska kuolinpesään oli jäänyt varoja, ei takaisinperinnästä katsottu olevan syytä luopua muilta osin.

A:n kuolinpesän ainoa osakas B haki päätökseen muutosta työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnalta ja vaati päätöksen kumoamista häntä koskevalta osalta eläkelaitoksen päätösvaltaan kuulumattomana ja lakiin perustumattomana.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta hylkäsi B:n valituksen.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan perustelut

Muutoksenhakulautakunta arvioi, ettei asiassa ole esitetty tai muutoin voida arvioida olevan sellaisia syitä, joiden perusteella takaisinperinnästä voitaisiin enemmälti luopua. A:n kuolinpesälle on maksettu aiheettomasti eläkettä. Tämän vuoksi aiheettomasti maksettu etuus on palautettava eläkelaitokselle.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

B haki muutosta työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätökseen omasta puolestaan ja A:n entisen jakamattoman kuolinpesän osakkaana. B vaati päätöksen kumoamista eläkelaitoksen toimivaltaan kuulumattomana ja perusteettomana siltä osin kuin takaisinperintä on kohdistettu henkilökohtaisesti häneen. Siltä osin kuin takaisinperintä on kohdistettu kuolinpesään, B vaati päätöksen kumoamista, koska takaisinperintä ei ole kohtuullista eikä etuuden maksaminen ole johtunut kenenkään vilpillisestä menettelystä.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Vakuutusoikeus jätti tutkimatta B:n valituksen siltä osin kuin se koski hänen henkilökohtaista vastuutaan kuolinpesän veloista ja hylkäsi valituksen muilta osin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Kuolinpesän osakkaan henkilökohtainen vastuu kuolinpesän veloista ei määräydy työeläkelainsäädännön perusteella. Kysymyksessä on tältä osin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan kuuluva asia, ja vakuutusoikeus jätti asian toimivaltaansa kuulumattomana tutkimatta. Valituksen hylkäämisen osalta vakuutusoikeus hyväksyi työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätöksen perustelut. Vakuutusoikeus totesi lisäksi, että aiheettomasti maksettu eläke on perittävä takaisin, ellei takaisinperinnästä luopumista joko kokonaan tai osittain ole pidettävä asiaa kokonaisuutena arvioitaessa kohtuullisena. Vakuutusoikeus katsoi, ettei asiassa ole ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella A:n kuolinpesälle aiheetta maksetun eläkkeen takaisinperinnästä voitaisiin kohtuussyistä luopua enemmälti.

Lainkohdat

Työntekijäin eläkelaki 18 § 1 ja 2 mom.

Osasto