Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 26.8.2008/2337:2007 AI generated

Insurance court dismisses claim by deceased insured's heir for post-death benefit modification due to personal nature of rights.

Case Number VakO 26.8.2008/2337:2007
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The insurance court dismissed the son's request to modify his father's occupational disease onset date filed after the father's death. The court held that benefits under the Accident Insurance Act are personal to the insured and do not transfer to heirs upon death. Consequently, the son lacked standing to challenge the onset date determined during his father's lifetime.

Legislator headnote

AI generated

Accident Insurance Act s. 1; Accident Insurance Act s. 3: Benefits under the Accident Insurance Act are personal to the insured and do not transfer to heirs upon the insured's death, thereby depriving heirs of standing to challenge benefit determinations made during the insured's lifetime.

Keywords

AI generated
personal nature of insurance benefits transfer of rights upon death standing of heirs in insurance claims occupational disease onset date accident insurance act provisions

Cited Legislation

AI generated
Accident Insurance Act s. 1
Accident Insurance Act s. 3
AI generated
insurance_1990_5147-1989
Occupational disease onset date determined as 1987, granting compensation despite prior 1988 medical confirmation.
insurance_1985_3468-1984
Fungal lung disease diagnosed after 1982 qualifies as a new occupational disease under Finnish agricultural insurance law.
kko-precedent_1993_51
Supreme Court rules that repetitive hand trauma from using tools qualifies as a compensable occupational disease under Finnish law.
insurance_1979_136-1978
Insurance court dismissed claim for occupational disease compensation for traveler's jaundice caused by biological factors.
insurance_1980_5782-1979
Insurance court reduced widow's care allowance by one-fifth due to alcohol-induced death causing war injury.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n poika B oli vaatinut muutosta päätökseen isänsä ammattitaudin ilmenemisajan osalta. Vaatimus oli laitettu vireille A:n kuoleman jälkeen. Tapaturmavakuutuslain nojalla maksettavat etuudet ovat luonteeltaan vakuutetulle henkilökohtaisia, eikä oikeus hakea korvauksia siirry vakuutetun kuoleman jälkeen tämän oikeudenomistajille. Siten A:n pojalla B:llä ei ollut oikeutta hakea muutosta isänsä ammattitaudin ilmenemisaikaan enää isän kuoleman jälkeen.

Esitiedot

A:lla oli todettu 25.4.2000 keuhkosyöpä, jonka vakuutuslaitos oli korvannut ammattitautina. A oli kuollut 1.3.2001. A:n poika B haki 27.4.2006 päivätyllä hakemuksella asian uudelleenkäsittelyä ammattitaudin ilmenemisajan osalta. Vakuutuslaitoksen päätöksen mukaan hakemus ei aiheuttanut muutosta ammattitaudin ilmenemisajankohtaan. Vakuutuslaitos katsoi, että esitetyn lääketieteellisen selvityksen perusteella varhaisin ilmenemisaika oli ollut 25.4.2000. Tästä lääkärissä käynnistä olivat käynnistyneet ne tutkimukset, jotka olivat johtaneet keuhkosyövän toteamiseen.

Muutoksenhaku tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa

B:n mukaan keuhkosyövän toteamiseen johtaneet tutkimukset olivat käynnistyneet 25.4.2000, mutta sairauskertomukset osoittivat ammattitaudin oireiden ilmenneen jo ennen kyseistä lääkärissä käyntiä.

Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan perustelut

Lääkärissä käynnistä 25.4.2000 oli aloitettu varsinaiset keuhkosyövän toteamiseen johtaneet tutkimukset. Aikaisemmat vuoden 2000 alussa ilmenneet infektio-oireet ja todettu keuhkokuume eivät ole sinänsä viitanneet myöhempään syöpädiagnoosiin. Siten ammattitautilain 3 §:n mukainen ammattitaudin ilmenemisajankohta on ollut 25.4.2000.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

B haki muutosta tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan päätökseen uudistaen asiassa aikaisemmin esittämänsä.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

B:n valitus jätettiin tutkimatta.

Vakuutusoikeuden perustelut

A on kuollut 1.3.2001. Vakuutuslaitokselle on uutena selvityksenä sen leiman mukaan 28.4.2006 toimitettu 13.4.2006 päivätty A:ta koskeva lääkärinlausunto sekä sairauskertomuksia. A:ta koskeva kuolintodistus on toimitettu vakuutuslaitokselle 7.8.2001.

Kanneoikeus (asiavaltuus) on ehdoton prosessin edellytys, jossa oleva puute tuomioistuimen on otettava huomioon viran puolesta. Sen vuoksi asia tulee jättää tutkimatta, jos muutoksenhakijalta puuttuu prosessin edellytyksenä pidettävä kanneoikeus.

Tapaturmavakuutuslain nojalla maksettavat etuudet, kuoleman johdosta suoritettavia etuuksia lukuunottamatta, ovat luonteeltaan vakuutetulle henkilökohtaisia. Tämän vuoksi vakuutetulla elinaikanaan ollut oikeus hakea korvauksia ei siirry hänen kuolemansa jälkeen hänen oikeudenomistajilleen.

A on kuollut 1.3.2001. A:n nyt käsiteltävänä oleva ammattitautilain mukaista vaatimusta koskeva asia on laitettu vireille A:n kuoleman jälkeen. Koska A:n oikeus hakea korvauksia ammattitautilain nojalla ei ole siirtynyt hänen oikeudenomistajilleen, he eivät ole oikeutettuja A:lla todetun ammattitaudin johdosta hakemaan muutosta ammattitaudin ilmenemisaikaan hänen kuolemansa jälkeen. Tämän vuoksi vakuutusoikeus jättää A:n oikeudenomistajan B:n valituksen tutkimatta.

Lainvoimaisuustiedot

KKO: ei valituslupaa.

Osasto