Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 10.10.2007/4620:2006 AI generated

Student living with mother on inherited property granted full study allowance as mother deemed to live with student.

Case Number VakO 10.10.2007/4620:2006
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court reversed the lower authority's decision, granting the student the maximum study allowance. Although the student lived with his mother on a property he owned, the court determined the mother effectively resided with him. Consequently, the student was entitled to the full amount rather than the reduced rate applicable to those living with parents.

Legislator headnote

AI generated

Opintotukilaki 11 § 1 mom. 1 kohta ja 2 mom.: A student residing with a parent is entitled to a reduced study allowance, but if the parent lives with the student, the full allowance applies.

Keywords

AI generated
study allowance residence determination parental income property ownership caregiving duty

Cited Legislation

AI generated
Opintotukilaki 11 § 1 mom. 1 kohta
Opintotukilaki 11 § 1 mom. 1 kohta ja 2 mom.
Opintotukilaki 11 § 2 mom
AI generated
insurance_2000_8485-1999
Finnish Insurance Court ruled student living in shared ownership apartment with parents counts as living with parents for benefits.
admin_2019_turku__731
Adult child living with father in own home deemed cohabitant with 85% benefit rate.
insurance_2007_7891-2005
Student's right to housing allowance requires proof of actual costs, not a formal lease.
admin_1991_kyme-county__429
Student living with parents denied social aid as parents covered costs under child support laws.
kho-precedent_2000_58
Supreme Administrative Court dismissed appeal; student's loan payments count as income despite lack of state guarantee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A asui tilalla, joka oli aikaisemmin ollut perikunnan omistuksessa, mutta jonka hän oli sittemmin hankkinut omistukseensa yksin. Myös A:n äiti asui tilalla. Täysi-ikäinen A huolehti iäkkäästä äidistään. A:n ei voitu katsoa asuvan opintotukilain 11 §:ssä tarkoitetulla tavalla vanhempansa luona, vaan hänen äitinsä voitiin katsoa asuvan A:n luona. Näin ollen A:lla oli oikeus täysimääräiseen opintorahaan.

Esitiedot

A asui omistamallaan kiinteistöllä, josta käsin hän kävi koulua. Kyse oli perikunnalta ostetusta kiinteistöstä. A ei maksanut samalla kiinteistöllä asuvalle äidilleen vuokraa eikä hänen äidillään myöskään ollut omistusoikeutta tilaan. A:n äiti asui tilalla, koska tarvetta laitoshoitoon ei vielä ollut. Kansaneläkelaitoksen opintotukikeskus oli katsonut, ettei A:lla ollut oikeutta täysimääräiseen opintorahaan, koska hän asui vanhempansa luona.

A haki Kansaneläkelaitoksen opintotukikeskuksen päätökseen muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnalta. A vetosi siihen, että hän asui omistamassaan asunnossa, jossa hänen äidillään oli ainoastaan asumisoikeus. A huomautti myös olevansa 47-vuotias eikä hänen 73-vuotiaan äitinsä voitaisi katsoa olleen velvollinen huolehtimaan hänen opiskeluaikaisista menoistaan.

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan perustelut

Vanhempansa luona asuva 20 vuotta täyttänyt korkeakouluopiskelija on oikeutettu saamaan opintorahaa 105,96 euroa kuukaudessa.

Jos vanhempien tuloverolain 30 §:ssä tarkoitettujen puhtaiden ansio- ja pääomatulojen yhteismäärä on enintään 13.800 euroa vuodessa, opintorahaa voidaan korottaa enintään 126,14 eurolla.

Korotus pienenee jokaista tulorajan ylittävää 1.380 euroa kohden 10 prosenttia. Yhteenlasketun tulon ylittäessä 26.100 euroa korotusta ei makseta. Vanhempien tulot otetaan huomioon viimeksi toimitetun valtionverotuksen tietojen perusteella verotuksen päättymisen jälkeen seuraavan vuoden alusta.

A asui äitinsä kanssa samassa asunnossa ja näin ollen hänelle tuli myöntää vanhempansa luona asuvalle opiskelijalle myönnettävän opintorahan suuruinen opintoraha.

A:n äidin tulot olivat olleet vuoden 2003 verotustietojen mukaan 15.130,83 euroa. Äidin tulojen perusteella A:n opintorahaa korotettiin täysimääräisesti eli 126,14 eurolla. A ei siten ollut oikeutettu hänelle myönnettyä 232,10 euron määräistä opintorahaa suurempaan opintorahaan.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätökseen ja vaati opintorahan korottamista enimmäismäärään eli 259,01 euroon kuukaudessa.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätöstä muutettiin ja Kansaneläkelaitoksen opintotukikeskus määrättiin suorittamaan A:lle opintorahaa 259,01 euroa kuukaudessa 1.9.2005 alkaen. Asia palautettiin Kansaneläkelaitoksen opintotukikeskukselle vakuutusoikeuden päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

A asui tilalla, joka aiemmin oli ollut perikunnan omistuksessa, mutta jonka hän omisti sittemmin yksin. Myös A:n äiti asui tilalla. Täysi-ikäinen A huolehti iäkkäästä äidistään. Vakuutusoikeus katsoi, että A:n ei voitu katsoa asuvan opintotukilain 11 §:ssä tarkoitetulla tavalla vanhempansa luona, vaan hänen äitinsä voitiin katsoa asuvan A:n luona. Näin ollen A:lla oli oikeus täysimääräiseen opintorahaan.

Lainkohdat

Opintotukilaki 11 § 1 mom. 1 kohta ja 2 mom.

Osasto