Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 14.12.2007/2219:2006 AI generated

Insurance court allowed compensation for mental suffering caused by unlawful threat under criminal damage law.

Case Number VakO 14.12.2007/2219:2006
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The insurance court reversed the State Office's decision to deny compensation for mental suffering caused by an unlawful threat. While the State Office argued the act did not fit the specific criteria for freedom-related crimes, the court found the threat constituted a crime under the Criminal Damage Act. Consequently, the court ruled that the victim was entitled to compensation for the mental harm sustained.

Legislator headnote

AI generated

Rikosvahinkolaki 5 § 2 mom.; Mental suffering caused by an unlawful threat constitutes compensable damage under the Criminal Damage Act if the threat falls within the scope of crimes affecting personal freedom.

Keywords

AI generated
unlawful threat mental suffering criminal damage act compensation claim freedom related crime

Cited Legislation

AI generated
Criminal Damage Act, Section 5, Paragraph 2
AI generated
kko-precedent_2009_55
Supreme Court allows insurance company to file counterclaim on unappealed crime charge despite limited original appeal scope.
insurance_2003_8939-2002
Court allows criminal damage compensation for victim fearing partner's safety in attempted kidnapping case.
ECLI:FI:KKO:2022:34
Supreme Court allows summons by threat of trial in defendant's absence if no prior written response exists.
insurance_2010_5370-2010
Insurance court allowed compensation for fear of violence even when threat wasn't a separate criminal charge.
insurance_2002_1799-2001
Finnish Insurance Court allows mental damage compensation for a property crime causing confinement under freedom deprivation rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:lle oli aiheutettu laittomalla uhkauksella rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentin nojalla korvattavaa henkistä kärsimystä.

Esitiedot

Rikoksen tekijä oli pidellyt keittiöveistä A:n kaulalla ja uhannut tappaa A:n. Myös rikoksen tekijän käräjäoikeudessa antaman kertomuksen mukaan hänen tarkoituksenaan oli ollut pelotella A:ta. Käräjäoikeus oli tuominnut rikoksen tekijän törkeästä pahoinpitelystä, mutta todennut teon täyttäneen myös laittoman uhkauksen tunnusmerkistön ja lausunut erityisesti laittoman uhkauksen olleen omiaan aiheuttamaan A:lle henkistä kärsimystä.

A haki korvausta rikosvahinkolain nojalla katsoen edellä mainitun teon täyttäneen laittoman uhkauksen tunnusmerkistön ja olevansa oikeutettu rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentin mukaiseen korvaukseen.

Valtiokonttorin ratkaisu

Valtiokonttori hylkäsi henkistä kärsimystä koskeneen korvausvaatimuksen.

Valtiokonttorin perustelut

Valtiokonttorin mukaan henkisestä kärsimyksestä oli rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentissa säädetty suoritettavaksi korvausta ainoastaan silloin, kun kärsimys oli aiheutettu vapauteen kohdistuneella rikoksella tai rikoslain 20 luvussa mainitulla siveellisyysrikoksella. A:han kohdistuneen rikoksen ei voitu katsoa täyttäneen laittoman uhkauksen tai muunkaan vapauteen kohdistuneen rikoksen tunnusmerkistöä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta vakuutusoikeudelta.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätöstä muutettiin ja se määrättiin suorittamaan A:lle korvausta henkisestä kärsimyksestä. Asia palautettiin Valtiokonttorille vakuutusoikeuden päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Perustelut

Vakuutusoikeus totesi, että A:lle oli aiheutettu vapauteen kohdistuneella rikoksella rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentin nojalla korvattavaa henkistä kärsimystä.

Lainkohta

Rikosvahinkolaki, sellaisena kuin se oli voimassa 31.12.2005 saakka, 5 § 2 mom.

Osasto