Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 21.12.2006/6967:2005 AI generated

Unfinished studies due to missing exam disqualify unemployed benefit claimant as active student.

Case Number VakO 21.12.2006/6967:2005
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the applicant's appeal against the Unemployment Security Board's refusal of job seeker support. The Board determined the applicant remained an active student because their combined studies had not fully concluded due to a missing Swedish final exam. Consequently, the court upheld that the applicant was ineligible for unemployment benefits from June 1, 2004.

Legislator headnote

AI generated

Työttömyysturvalaki 2 luku 6 § 1 ja 2 mom. sekä 7 § 1 mom.: An individual is considered an active student and thus ineligible for unemployment benefits if their studies have not concluded in their entirety, such as when a required final examination has not been completed.

Keywords

AI generated
unemployment benefits eligibility active student status uncompleted studies missing final examination job seeker support

Cited Legislation

AI generated
Työttömyysturvalaki 2 luku 6 § 1 ja 2 mom. sekä 7 § 1 mom.
Työttömyysturvalaki 2 luku 6 § 1 ja 2 mom. sekä 7 § 1 mom.
AI generated
insurance_2002_2551-2001
Court allows unemployment support when a student completes a vocational exam before the academic year ends.
insurance_2008_5096-2006
Court dismisses appeal where income during summer months after graduation counts as non-study time income.
insurance_2002_1679-2002
Court allows unemployment support for a short, reported study trip abroad deemed eligible under the Act.
insurance_2010_2897-2009
Insurance court allows waiver of student loan recovery due to sufficient proof of actual study completion before income period.
insurance_1999_1134-1999
Finland's Insurance Court dismissed a student's appeal for study aid due to lack of Finnish domicile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli aloittanut yhdistelmäopinnot ja suorittanut liiketalouden perustutkinnon sekä esittänyt lukion päättötodistuksen. A ei kuitenkaan ollut esittänyt ylioppilastutkintotodistusta 1.6.2004 mennessä, josta alkaen hän oli hakenut työmarkkinatukea. A:lta oli puuttunut ruotsin ylioppilaskoe, jonka hän ilmoitti suorittavansa myöhemmin. Opintojen ei voitu katsoa kokonaisuudessaan päättyneen ja A:ta pidettiin päätoimisena opiskelijana vielä 1.6.2004 alkaenkin.

Esitiedot

A oli ilmoittautunut työnhakijaksi työvoimatoimistoon 1.6.2004 ollen sitä ennen päätoiminen opiskelija suorittaessaan merkonomi/lukio-opintoja. A oli todennut käyneensä kaikki tarvittavat lukion kurssit ja olevansa ruotsin kirjoitusta vaille lukiosta valmis. Ruotsin ylioppilaskokeen hän oli ilmoittanut suorittavansa 1.10.2004.

Kansaneläkelaitos hylkäsi A:n työmarkkinatukihakemuksen 1.6.2004 alkaen katsoen, että A oli päätoiminen opiskelija. A haki päätökseen muutosta työttömyysturvalautakunnalta.

Työttömyysturvalautakunnan ratkaisu

Työttömyysturvalautakunta hylkäsi valituksen. Takaisinperintää koskevalta osin valitus jätettiin tutkimatta.

Työttömyysturvalautakunnan perustelut

Päätoimisella opiskelijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen.

A on aloittanut yhdistelmäopinnot 13.8.2001 ja suorittanut liiketalouden perustutkinnon 28.5.2004 sekä esittänyt lukion päättötodistuksen. Hän ei ole kuitenkaan esittänyt ylioppilastutkintotodistusta 1.6.2004 mennessä, josta alkaen A on hakenut työmarkkinatukea. A:lta on puuttunut ruotsin ylioppilaskoe, jonka hän kertomansa mukaan kirjoittaa 1.10.2004. A:n opinnot ovat sisältäneet sekä ammatillisia, että yleissivistäviä opintoja, eikä niiden voida katsoa kokonaisuudessaan päättyneen työttömyysturvalain tarkoittamalla tavalla, joten A:n katsotaan olevan päätoiminen opiskelija vielä 1.6.2004 lukien. Tämän vuoksi A:lla ei ole oikeutta työmarkkinatukeen mainitusta päivästä alkaen.

Takaisinperintää koskevalta osin valitus jätetään tutkimatta, koska takaisinperintää ei ole ratkaistu valituksenalaisella päätöksellä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta työttömyysturvalautakunnan ratkaisuun ja vaati työmarkkinatuen myöntämistä 1.6.2004 lukien.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työttömyysturvalautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Vakuutusoikeus hyväksyi työttömyysturvalautakunnan päätöksessä mainitut perustelut.

Lainkohdat

Työttömyysturvalaki 2 luku 6 § 1 ja 2 mom. sekä 7 § 1 mom.

Osasto