Insurance court dismissed appeal for late submission of appeal document to wrong authority.
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court dismissed the applicant's appeal because the appeal document was submitted to the Employment Security Board after the statutory deadline had expired. Although the applicant sent the document on time to the Board, it was forwarded to the Insurance Court only after the deadline passed. The court ruled that the applicant failed to comply with the strict time limits for filing an appeal, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedHallintolainkäyttölain 26 § 1 mom.; The appeal must be filed within the prescribed time limit with the competent authority; failure to submit the appeal document to the correct authority within the deadline results in the appeal being rejected as untimely.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Työttömyysturvalautakunnan palkkaturvaa koskevaan päätökseen saa hakea muutosta valittamalla siten kuin hallintolainkäyttölaissa säädetään. Hallintolainkäyttölain 26 §:n 1 momentin mukaan valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. A toimitti työttömyysturvalautakunnan palkkaturva-asiassa antamaa päätöstä koskevan valituksen määräajassa työttömyysturvalautakunnalle, josta se toimitettiin määräajan päättymisen jälkeen vakuutusoikeudelle. Vakuutusoikeus jätti valituksen myöhään tehtynä tutkimatta.
Työttömyysturvalautakunnan päätös ja muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
Työttömyysturvalautakunta oli 22.4.2005 antamallaan päätöksellä hylännyt A:n oikeutta palkkaturvaan koskevan valituksen. Päätös oli lähetetty A:lle 11.5.2005 postitse. A haki päätökseen muutosta vakuutusoikeudelta. A:n valituskirjelmä oli toimitettu 16.6.2005 työttömyysturvalautakunnalle, josta se oli puolestaan toimitettu vakuutusoikeudelle 21.6.2005.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Valitus jätettiin myöhään tehtynä tutkimatta.
Vakuutusoikeuden perustelut
Työttömyysturvalautakunnan 22.4.2005 antama päätös on lähetetty A:lle 11.5.2005 postitse. Koska muuta ei ole näytetty, A:n on katsottava saaneen päätöksestä tiedon seitsemäntenä päivänä viimeksi mainitun päivän jälkeen eli 18.5.2005. Työttömyysturvalautakunnan päätökseen liitetyn valitusosoituksen mukaan valituskirjelmä olisi pitänyt toimittaa vakuutusoikeudelle 30 päivän kuluessa tiedoksisaantipäivän jälkeen eli viimeistään perjantaina 17.6.2005. Valituskirjelmä on kuitenkin toimitettu työttömyysturvalautakunnalle, josta se on puolestaan toimitettu vakuutusoikeudelle 21.6.2005 eli määräajan jälkeen.
A ei ole noudattanut lain ja valitusosoituksen mukaista määräaikaa valituksen tekemiselle, minkä vuoksi hänen valitustaan ei ole voitu ottaa tutkittavaksi vakuutusoikeudessa.
Lainkohdat
Palkkaturvalaki 26 § 2 mom.
Hallintolainkäyttölaki 22 §, 26 § 1 mom. ja 51 § 2 mom.
Hallintolaki 59 §
Osasto