Legislator Case Law & Legislation
VakO 21.12.2006/5865:2005 AI generated

Insurance court dismissed appeal for late submission of appeal document to wrong authority.

Case Number VakO 21.12.2006/5865:2005
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the applicant's appeal because the appeal document was submitted to the Employment Security Board after the statutory deadline had expired. Although the applicant sent the document on time to the Board, it was forwarded to the Insurance Court only after the deadline passed. The court ruled that the applicant failed to comply with the strict time limits for filing an appeal, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölain 26 § 1 mom.; The appeal must be filed within the prescribed time limit with the competent authority; failure to submit the appeal document to the correct authority within the deadline results in the appeal being rejected as untimely.

Keywords

AI generated
administrative appeal statutory time limit late submission wrong authority inadmissible appeal procedural deadline employment security

Cited Legislation

AI generated
Palkkaturvalaki 26 § 2 mom.
Palkkaturvalaki 26 § 2 mom.
Hallintolainkäyttölaki 22 §
Hallintolainkäyttölaki 22 §, 26 § 1 mom.
Hallintolainkäyttölaki 26 § 1 mom.
Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom.
Hallintolaki 59 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työttömyysturvalautakunnan palkkaturvaa koskevaan päätökseen saa hakea muutosta valittamalla siten kuin hallintolainkäyttölaissa säädetään. Hallintolainkäyttölain 26 §:n 1 momentin mukaan valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. A toimitti työttömyysturvalautakunnan palkkaturva-asiassa antamaa päätöstä koskevan valituksen määräajassa työttömyysturvalautakunnalle, josta se toimitettiin määräajan päättymisen jälkeen vakuutusoikeudelle. Vakuutusoikeus jätti valituksen myöhään tehtynä tutkimatta.

Työttömyysturvalautakunnan päätös ja muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

Työttömyysturvalautakunta oli 22.4.2005 antamallaan päätöksellä hylännyt A:n oikeutta palkkaturvaan koskevan valituksen. Päätös oli lähetetty A:lle 11.5.2005 postitse. A haki päätökseen muutosta vakuutusoikeudelta. A:n valituskirjelmä oli toimitettu 16.6.2005 työttömyysturvalautakunnalle, josta se oli puolestaan toimitettu vakuutusoikeudelle 21.6.2005.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valitus jätettiin myöhään tehtynä tutkimatta.

Vakuutusoikeuden perustelut

Työttömyysturvalautakunnan 22.4.2005 antama päätös on lähetetty A:lle 11.5.2005 postitse. Koska muuta ei ole näytetty, A:n on katsottava saaneen päätöksestä tiedon seitsemäntenä päivänä viimeksi mainitun päivän jälkeen eli 18.5.2005. Työttömyysturvalautakunnan päätökseen liitetyn valitusosoituksen mukaan valituskirjelmä olisi pitänyt toimittaa vakuutusoikeudelle 30 päivän kuluessa tiedoksisaantipäivän jälkeen eli viimeistään perjantaina 17.6.2005. Valituskirjelmä on kuitenkin toimitettu työttömyysturvalautakunnalle, josta se on puolestaan toimitettu vakuutusoikeudelle 21.6.2005 eli määräajan jälkeen.

A ei ole noudattanut lain ja valitusosoituksen mukaista määräaikaa valituksen tekemiselle, minkä vuoksi hänen valitustaan ei ole voitu ottaa tutkittavaksi vakuutusoikeudessa.

Lainkohdat

Palkkaturvalaki 26 § 2 mom.

Hallintolainkäyttölaki 22 §, 26 § 1 mom. ja 51 § 2 mom.

Hallintolaki 59 §

Osasto