Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 27.6.2006/216:2005 AI generated

EU worker's family member granted student aid if residing permanently in Finland despite prior study-only stay.

Case Number VakO 27.6.2006/216:2005
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court overturned the Appeals Board's denial of student aid to a Chinese national, ruling that he qualified as a family member of an EU worker. Although the applicant had lived in Finland for five years, the lower court incorrectly rejected his claim based solely on a period of study-only residence. The court held that his status as a spouse of an EU employee entitled him to aid provided his overall residence was permanent.

Legislator headnote

AI generated

Neuvoston asetus (ETY) N:o 1612/68; Opintotukilaki (65/94): Family members of EU workers residing in Finland are entitled to student aid if their residence is permanent, overriding temporary study-only periods.

Keywords

AI generated
EU worker family member student aid eligibility permanent residence requirement free movement rights social benefits access

Cited Legislation

AI generated
Opintotukilaki (65/94) 1 § 2 mom. ja 3 mom.
Opintotukilaki (65/94) 1 § 2 mom. ja 3 mom.
Opintotukiasetus (260/94) 1 §
Opintotukiasetus (260/94) 1 §
Neuvoston asetus (ETY) N:o 1612/68
Neuvoston asetus (ETY) N:o 1612/68 työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella
AI generated
insurance_2005_7794-2004
Court allows study support to Finnish citizen with continuous residence and stronger ties to Finland abroad.
insurance_2007_8902-2005
Student housing support allowed for summer break after university enrollment despite prior college dropout.
insurance_2004_5355-2003
Finnish citizen denied study aid for UK studies due to less than two years residence in Finland.
insurance_2000_3676-1999
Student housing allowance denied when general housing support applies due to prior study start date.
insurance_2002_3021-2001
Student granted housing supplement due to special reasons preventing use of free dormitory during holidays.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n katsottiin olevan oikeutettu opintotukeen EU-työntekijän perheenjäsenenä, mikäli hän muutoin täyttää tuen saamisen edellytykset.

Esitiedot

A haki opintotukea opintoihinsa syyskuussa 2003. Yliopiston opintotukilautakunta eväsi A:lta oikeuden opintotukeen. Opintotukilautakunta totesi, ettei A ole asunut Suomessa muussa kuin opiskelutarkoituksessa vähintään kahta vuotta eikä hänen Suomessa asumistaan voida pitää luonteeltaan pysyvänä. Lisäksi A ei myöskään täytä ehtoja, joiden nojalla tuki voitaisiin myöntää kahta vuotta lyhyemmän Suomessa asumisen perusteella.

A haki päätökseen muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnalta. A toi esiin asuneensa viisi vuotta Suomessa ja, että hänen oleskelulupansa ETA-työntekijän puolisona on voimassa vuoteen 2008 saakka.

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunta hylkäsi A:n valituksen.

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan perustelut

Muulle kuin Suomen kansalaiselle voidaan myöntää opintotukea, jos henkilö on asunut Suomessa muussa kuin opiskelutarkoituksessa vähintään kaksi vuotta ja asumista Suomessa voidaan pitää luonteeltaan pysyvänä.

A on Kiinan kansalainen ja on oman ilmoituksensa mukaan tullut Suomeen lokakuussa 1998 opiskelutarkoituksessa. A:lla on ollut ajalla 30.6.1999 - 30.6.2003 opiskelulupa statuksella B.2.61 eli oleskelulupa on myönnetty opiskelua varten. A on valmistunut ammattikorkeakoulusta syksyllä 2002. A on kertonut avioituneensa Suomessa työskentelevän Ranskan kansalaisen kanssa elokuussa 2001 ja 23.6.2003 alkaen hänelle on myönnetty oleskelulupa ETA-työntekijän perheenjäsenenä. A on hakenut opintotukea syksyllä 2003 aloittamiaan yliopisto-opintoja varten.

A ei ole asunut Suomessa muussa kuin opiskelutarkoituksessa vähintään kahta vuotta siten, että asumista Suomessa voitaisiin pitää luonteeltaan pysyvänä eikä hän siten ole oikeutettu opintotukeen. A ei myöskään ole oikeutettu opintotukeen ETA-työntekijän aviopuolison ominaisuudessa.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätökseen ja vaati, että hänelle myönnetään opintotukea syksyllä 2003 aloitettuihin opintoihin. A uudisti asiassa opintotuen muutoksenhakulautakunnalle esiin tuomansa seikat ja lisäksi korosti, että on jäänyt Suomeen opiskelemaan maassa työskentelevän ranskalaisen aviomiehensä vuoksi.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätös kumottiin. A:lla katsottiin olevan oikeus opintotukeen 1.9.2003 alkaen EU-työntekijän perheenjäsenenä, mikäli hän muutoin täyttää tuen saamisen edellytykset.

Vakuutusoikeuden perustelut

Vakuutusoikeus toteaa, että Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 taustalla oleva periaate on, että ETA/EU-työntekijöillä ja heidän perheenjäsenillään tulee lähtökohtaisesti olla oikeus samoihin sosiaalisiin etuihin kuin kotimaisilla työntekijöillä. Myös sovellettavan opintotukilain esitöissä (HE 226/1993) on todettu, että ETA-työntekijöiden perheenjäsenet ovat opintotukeen oikeutettuja samoin kuin Suomen kansalaiset.

Asiassa esitetyn selvityksen mukaan A on otettu Suomen asumisperusteisen sosiaaliturvan piiriin 2.5.2003 alkaen suomalaisen työnantajan palveluksessa työskentelevän ETA/EU-kansalaisen perheenjäsenenä.

Edellä lausutuin perustein vakuutusoikeus katsoo, että opintotuen muutoksenhakulautakunnan ei olisi tullut evätä A:n oikeutta opintotukeen mainitsemallaan perusteella.

Säännökset

Opintotukilaki (65/94) 1 § 2 mom. ja 3 mom.

Opintotukiasetus (260/94) 1 §

Neuvoston asetus (ETY) N:o 1612/68 työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella

Osasto