University postgraduate studies count as study under unemployment insurance law, exempting discontinuation proof requirements.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court overturned the Unemployment Insurance Board's decision to deny unemployment benefits to the applicant, A. While the Board correctly identified A as a full-time student, it erroneously applied a discontinuation proof requirement that the Court found inapplicable to university postgraduate studies. The Court ruled that because A had already received full-time study grants, his subsequent claim of discontinuing studies was credible without further documentary proof of cessation.
Legislator headnote
AI generatedTyöttömyysturvalain 2 luvun 6 § 3 momentti; 2 luvun 7 §:n vaatimus opintojen todisteellisesta keskeyttämisestä ei koske yliopistossa suoritettavia jatko-opintoja, joita pidetään päätoimisina, ellei opintojen keskeytymistä todeta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Yliopistossa suoritettavia jatko-opintoja on pidettävä työttömyysturvalain 2 luvun 6 §:n 3 momentin mukaisena opiskeluna, jota saman lain 2 luvun 7 §:n mukainen yliopisto-opiskelijalle asetettu vaatimus opintojen todisteellisesta keskeyttämisestä työttömyysturvan ehtona ei koske.
Esitiedot
A oli aloittanut päätoimiset jatko-opinnot yliopistossa 29.8.2003. A oli ilmoittautunut työnhakijaksi työvoimatoimistoon 1.3.2004. Työvoimatoimikunnalle antamassaan selvityksessä A oli kertonut keskeyttäneensä jatko-opinnot.
Työttömyyskassa oli työvoimatoimikunnan sitovan lausunnon perusteella evännyt A:lta ansiopäivärahan 1.3.2004 lukien, koska A on päätoiminen opiskelija.
A haki muutosta työttömyyskassan päätökseen vedoten muun muassa siihen, että hän oli lakkauttanut opintotukensa maksatuksen, keskeyttänyt opintonsa, eikä hän ollut suorittanut opintoviikkoja.
Työttömyysturvalautakunnan ratkaisu
Työttömyysturvalautakunta hylkäsi A:n valituksen.
Työttömyysturvalautakunnan perustelut
Työttömyysturvalain 2 luvun 7 §:n 1 momentin mukaan päätoimisesti opiskelleen henkilön opiskelua pidetään päätoimisena siihen saakka, kun hän on todisteellisesti päättänyt opintonsa. Saman pykälän 2 momentin mukaan työnhakijaa ei pidetä päätoimisena opiskelijana, jos opiskeluaikaisen vakiintuneen työssäolon tai yritystoiminnan harjoittamisen perusteella on ilmeistä, ettei opiskelu ole esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle. Saman pykälän 3 momentin mukaan yliopisto-opiskelijaa, joka on keskeyttänyt opintonsa vähintään vuoden ajaksi, ei keskeytysaikana pidetä päätoimisena opiskelijana.
A on 29.8.2003 aloittanut yliopistossa jatkotutkinto-opinnot tavoitteenaan tohtorintutkinnon suorittaminen. A on kertonut opiskelleensa päätoimisesti ja esittänyt hänelle myönnetyn opintotukea kyseisiin opintoihin. A on siten aiemmin opiskellut päätoimisesti, joten häntä pidetään työttömyysturvalain mukaisena päätoimisena opiskelijana siihen saakka, kunnes hän on todisteellisesti päättänyt opintonsa, ellei opiskeluaikainen vakiintunut työssäolo osoita opintoja sivutoimisiksi tai ellei A ole keskeyttänyt opintojaan vähintään vuoden ajaksi.
Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
A haki muutosta työttömyysturvalautakunnan päätökseen ja vaati ansiopäivärahan myöntämistä 1.3.2004 lukien. A uudisti aikaisemmin esittämänsä ja totesi, että hän oli esittänyt riittävän näytön opintojen keskeyttämisestä 1.3.2004 alkaen, että käytäntö opintojen keskeyttämisestä vaaditun selvityksen osalta oli epäjohdonmukaista ja siten yhdenvertaisuutta loukkaavaa sekä ettei hän ollut saanut työvoimaviranomaisten toimesta riittävää neuvontaa siitä selvityksestä, mikä vaaditaan osoittamaan opintojen keskeytymistä.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Työttömyysturvalautakunnan päätös kumottiin ja työttömyyskassa määrättiin suorittamaan A:lle ansiopäivärahaa 1.3.2004 alkaen, mikäli hän muutoin täyttää sen saamisen edellytykset. Asia palautettiin työttömyyskassalle vakuutusoikeuden päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.
Vakuutusoikeuden perustelut
Asiakirjoista ilmenee, että A on aloittanut yliopistossa 29.8.2003 jatko-opinnot, joiden tavoitteena on ollut filosofian tohtorin tutkinto. Opinnot ovat tuolloin olleet päätoimisia. A on kertonut keskeyttäneensä opintonsa helmikuussa 2004. A ei ole suorittanut opintoviikkoja keväällä 2004 ja hän on keskeyttänyt ainoan seminaarinsa. Hänen opintotukensa on Kansaneläkelaitoksen 16.2.2004 antamalla päätöksellä lakkautettu 1.3.2004 lukien. A on ilmoittautunut työnhakijaksi työvoimatoimistoon 1.3.2004.
A:n jatko-opintoja on pidettävä työttömyysturvalain 2 luvun 6 §:n 3 momentin mukaisena opiskeluna, jota saman lain 2 luvun 7 §:n mukainen vaatimus opintojen todisteellisesta keskeyttämisestä työttömyysturvan ehtona ei koske.
Vakuutusoikeus katsoo asiassa esitetyn selvityksen perusteella, että A:n ilmoitusta jatko-opintojen keskeyttämisestä 1.3.2004 alkaen voidaan pitää luotettavana. Tähän nähden työttömyyskassan ja työttömyysturvalautakunnan ei olisi tullut päätöksistään ilmenevällä perusteella hylätä A:n työttömyyspäivärahahakemusta 1.3.2004 alkaen.
Lainkohdat
Työttömyysturvalaki 2 luku 6 § 1 ja 3 mom.
Osasto